Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1705/2013
Дело № 2-1705/2013 06 мая 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Куницкас Н. В. к Саяпину А. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов на сумму займа с <Дата> по день принятия судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день принятия судом решения.
В обоснование иска истец указала, что в период с <Дата> года по <Дата> Саяпин А.С., действуя с целью хищения денежных средств, введя истца в заблуждение, убедил ее получить денежные средства в кредит в Сбербанке России и передать их ему, пообещав вместо истца погашать задолженность по кредиту перед банком, что заведомо не соответствовало его намерениям.
<Дата> истец заключила с банком кредитный договор <№>, получила деньги и в тот же день передала их Саяпину А.С. При этом ответчиком была составлена расписка о получении от истца денежных средств в размере ... руб. Цели вернуть истцу денежные средства у Саяпина А.С. не было.
Виновность Саяпина А.С. в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ... УК РФ, подтверждена приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу. Таким образом, судом установлено, что ответчиком причинен истцу материальный ущерб на сумму ... руб., ставший квалифицирующим признаком состава преступления. Гражданский иск в уголовном процессе истцом не подавался в связи с тем, что Саяпин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия и перед вынесением приговора выплатил истцу часть денежных средств. По условиям кредитного договора согласно графика платежей истец должна выплачивать банку ежемесячно .... У истца образовалась задолженность перед банком, в результате чего банк обратился в суд и взыскал с нее всю задолженность по договору. К настоящему времени Саяпин А.С. вернул несколькими частями по указанному займу ... руб. Оставшаяся сумма долга Саяпина А.С. перед истцом по займу составляет ... руб. Расписки о получении указанных сумм находятся у ответчика, получить их копии не представляется возможным. Сначала после вынесения приговора количество денежных средств, выплачиваемых Саяпиным, неуклонно снижалось, а после <Дата> выплаты прекратились.
На <Дата> долг истца перед банком, несмотря на удержания из ее заработной платы и перечисление банку сумм, возвращенных ей Саяпиным А.С., составляет ... руб.
Денежные средства были переданы ответчику <Дата>. Истец со ссылкой на статьи 808, 809 ГК РФ считает, что поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов с суммы займа, с этого времени истец имеет право на получение с Саяпина А.С. процентов по договору займа в размере, определяющемся ставкой рефинансирования, которая на день подачи искового заявления составляет 8,25%.
Расчет процентов по займу:
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25 %/300 = ... руб.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25%/ 300 = ... руб.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25 % / 300 = ... руб.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... день * 8,25 % / 300 = ... руб.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25 % / 300 = ... рубля.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25 % / 300 = ... рубля.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25 % / 300 = ... руб.
На дату подачи искового заявления проценты составили ... рубль.
Начиная с <Дата>, проценты за 1 день с суммы ... рублей составляют ....Саяпин А.С. с <Дата> начал скрываться от истца, на связь не выходил, условия погашения займа не исполнял. Это обстоятельство явилось для истца причиной обращения в правоохранительные органы, результатом чего явился обвинительный приговор в отношении ответчика. Истец полагает, что в условиях невозможности самостоятельно разыскать должника дата обращения в правоохранительные органы (<Дата>) с заявлением о возбуждении в отношении его уголовного дела является датой, с которой началось течение месячного срока на возврат денежных средств. Поэтому сроком, когда ответчик должен был возвратить денежные средства, является <Дата>.
В связи с изложенным на основании статей 810, 811, 395 ГК РФ истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету:
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25%/ 300 = ... руб.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25 % / 300 = ... руб.
С <Дата> по <Дата> -... ... * ... день * 8,25 % / 300 = ... руб.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25 % / 300 = ... руб.
С <Дата> по <Дата> - ... * ... дней * 8,25 % / 300 = ... руб.
На дату подачи искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... рублей. Начиная с <Дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 день с суммы ... рублей составляют ....
Исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты на сумму займа с <Дата> по <Дата> в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... руб.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика о признании иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику понятны.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куницкас Н. В. к Саяпину А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Саяпина А. С. в пользу Куницкас Н. В. задолженность по договору займа от <Дата> в сумме ... руб., проценты на сумму займа с <Дата> по <Дата> в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., всего взыскать ....
Взыскать с Саяпина А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров
