Решение от 30 июня 2014 года №2-1705/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1705/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1705/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (Дата обезличена) (адрес), МО
 
    Истринский городской суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
 
    При секретаре Скаковском В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк <данные изъяты> к Наумкиной Е.В. о взыскании денежных средств,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Наумкиной Е. В о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что (Дата обезличена) ЗАО Банк <данные изъяты> предоставил Наумкиной Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора (№) от (Дата обезличена) заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от (Дата обезличена) г., «Условий предоставления кредита на потребление автотранспортного средства» от (Дата обезличена). на срок до (Дата обезличена), по процентной ставке 21% годовых.
 
    (Дата обезличена) кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Наумкиной Е.В. (№), открытый в ЗАО Банк <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером (№) от (Дата обезличена) года, оборотами по лицевому (текущему) счету Наумкиной Е.В. (№).
 
    Согласно графику погашения кредита, в соответствии с (№) предложения(№) условий, Наумкина Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно 5 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно (№) предложения и (№) условий все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет (№), открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (Дата обезличена), Наумкиной Е.В. обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.п. (№) условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению. (Дата обезличена). Банк направил Наумкиной Е.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    До настоящего времени кредит Наумкиной Е.В. не возвращен.
 
    По состоянию на (Дата обезличена) просроченная задолженность Наумкиной Е.В. перед ЗАО Банк <данные изъяты>» по кредитному договору (№) от (Дата обезличена). <данные изъяты>
 
    Просят суд взыскать с Наумкиной Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Истец ЗАО Банк «<данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Наумкина Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных; истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, поскольку от ответчика Наумкиной Е.В. поступило заявление о признании иска, суд принимает признание иска, и находит иск ЗАО Банк <данные изъяты>» к Наумкиной Е. В. о взыскании денежных средств, обоснованным и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты> к Наумкиной Е.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Наумкиной Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Наумкиной Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения этого решения.
 
 
    Председательствующий:
 
    Изготовлено: (Дата обезличена)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать