Решение от 26 июня 2013 года №2-1705/13

Дело № 2-1705/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    26 июня 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
                    председательствующего судьи      -         Бегиашвили Ф.Н.,
 
                    при секретаре                                   -         Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Барканова В.Б. - Жулите А.А., (действующей на основании доверенности),
 
    ответчика - Зайцева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Барканова В.Б. к Зайцеву А.С. о признании договора займа действительным, взыскании долга и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. взял в долг у Барканова В.Б. денежные средства в сумме - <данные изъяты>, которые обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Барканов В.Б. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Зайцеву А.С.о взыскании долга и процентов.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он передал в долг Зайцеву А.С. <данные изъяты>. Согласно расписке ответчик обязался вернуть ему взятую взаймы сумму в срок до конца мая 2010 года. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если договор заключен между гражданами и сумма займа превышает десяти минимальных размеров оплаты труда. Закон допускает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и является доказательством займа, такая расписка (документ) приравнивается к обычной письменной форме договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
               До ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) проценты на сумму долга не начислялись. Ответчик незаконно пользуется его денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска): <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма долга; 1035 дней - количество дней просрочки; 8,25 % - ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У; 55.739 рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу, в счет погашения долга - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты> и размер уплаченной государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>
 
    В судебном заседаниипредставитель истца Барканова В.Б. - Жулите А.А., действующая на основании доверенности, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которым просила суд признать действительной сделку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - <данные изъяты>, заключенную между Баркановым В.Б., как займодавцем и Зайцевым А.С., как заемщиком и взыскать с Зайцева А.С. в пользу Барканова В.Б., в счет погашения долга денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты> и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик Зайцев А.С., в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал в части, представив суду соответствующее письменное заявление, и пояснил, что действительно взял в долг для личных нужд у истца денежные средства в сумме - <данные изъяты>, однако возвратить в срок не имел возможности. Иск в части признания договора займа заключенным и взыскании долга в сумме - <данные изъяты> признает, а в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, не признает. Просит суд рассмотреть дело с учетом его признания иска в указанной части.
 
    Истец Барканов В.Б., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 119, 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
             В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Зайцев А.С. получил в долг у Барканова В.Б. - <данные изъяты> (л. д. 11).
 
    Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлена суду подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона ст. 807 ГК РФ.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.Б. получил в долг у Барканова В.Б. - <данные изъяты> в качестве займа с условием возвратить указанную денежную сумму в конце мая 2010 года.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств в сумме - <данные изъяты> был заключен между сторонами, что подтверждено как распиской ответчика, так и пояснениями лиц, участвующих в деле, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что Барканов В.Б. действительно передал в долг ответчику денежные средства в сумме - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.
 
    На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
 
               В соответствии со ст. 161 ч. 1 п. 2 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключаются в письменной форме.
 
               Указанные требования закона сторонами выполнены.          
 
    В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.
 
    Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.
 
    Поэтому требования истца, с учетом признания ответчиком иска в части признания договора займа действительным и взыскания долга в сумме - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.
 
    В силу изложенного, суд считает требования истца в части взыскания суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заключенный между сторонами договор займа действительным.
 
    До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.
 
          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования банковского процента - 8,25 %.Истцом представлен суду соответствующий письменный расчет, из которого следует, что проценты за период просрочки составляют: <данные изъяты>, где <данные изъяты>; 1035 дней - количество дней просрочки; 8,25% - ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У; <данные изъяты> - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Указанный расчет проверен судом и сторонами не оспаривался.
 
    Суд находит требования истца в части взыскания процентов по договору займа в соответствии с заявленными требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
 
    Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов за оформление доверенности в сумме - <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов.
 
    Руководствуясь ст. 12, 55-56, 108, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать действительной сделку - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, заключенный между Барканова В.Б., как займодавцем и Зайцеву А.С., как заемщиком.
 
    Взыскать сЗайцева А.С. пользуБарканова В.Б. в счет погашения долга денежные средства в сумме - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 Ф. Н. Бегиашвили