Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1704/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-1704/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г.при секретаре Гребенюк Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Королевой <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
Установил:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР>) (далее истец) обратился к мировому судье с иском к Королевой Л.В. (далее ответчик) о расторжении заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, досрочном взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 22572 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 877,17 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Королевой Л.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 20 700 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 21% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв банковский вклад заемщика <НОМЕР> <НОМЕР> и <ДАТА3> перечислил ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 09.06.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 22572,33 руб. (л.д.16). В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование (л.д. 18), с предложением досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку и расторгнуть договор. Однако требования в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР>) Сорокина Н.В., действующая на основании доверенности, находящейся в материалах дела (л.д.7-11), в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства заказной почтой, что подтверждается уведомлением о вручении.
Ответчик Королева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства заказной почтой, что подтверждается уведомлением о вручении.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Королевой Л.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 20700 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 21% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Истец открыл ответчику банковский вклад заемщика и перечислил ответчику денежные средства, предусмотренные п.1.1. кредитного договора (л.д. 12).
Пунктами п.п.3.1., 3.2. кредитного договора являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено погашение кредита, и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение и уплата процентов за пользование кредитом неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на 09.06.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 22 572,33 рубля (л.д. 16).
Судом также установлено, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику требование о досрочном взыскании суммы задолженности в срок не позднее 5 июля 2014 года, однако в установленный договором срок ответчик Королева Л.В. не исполнила данное требование. Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.
Установлено, что задолженность ответчика перед банком составляет 22572,33 руб., которая состоит из 17848,74 руб. - просроченной задолженности по основному долгу, 1785,57 руб. - задолженности по просроченным процентам, 797,25 руб.- пеня по процентам, 2140,77 руб. - пеня по кредиту.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, кредитор имеет право истребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Однако, указанные платежи не осуществлены до настоящего времени. Доводы истца о том, что в сроки, обусловленные договором, необходимые суммы не возвращены, проценты не оплачены, ответчиком признаны, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию Банка кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения и Королевой Л.В. подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 877,17 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 877,17 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения и Королевой Лилией Владимировной.
Взыскать с Королевой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 22 572 рубля 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 17 коп., а всего взыскать 23 449 рублей 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.Мировой судья: Е.Г. Лысенко
