Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1704/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 70/2-1704/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 05 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова Гродникова М.В.
при секретаре Мамаевой О.И.,
рассмотрев исковое заявление Кайсина А.В. к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Кировской области, администрации муниципального образования «Город Киров» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что 28.03.2014 в 19.05 час. истец, управляя принадлежащей ему автомашиной А, двигался по ул. Милицейская г. Кирова от ул. Володарского в сторону ул. Ленина и в районе д.24 по ул. Милицейская г. Кирова истец почувствовал сильный удар в заднее левое крыло. Выйдя из машины, Кайсин А.В. обнаружил, что у его машины пробито колесо в результате наезда на яму, которую истец не видел на дороге, т.к. яма была покрыта водой, объехать яму также не представлялось возможным из-за припаркованных и движущихся автомашин. Информационные знаки о проведении ремонтных работ на данном отрезке дороге отсутствовали. В результате происшествия истцу был причинен материальный ущерб, заключающийся в затратах на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 9.935 руб. согласно экспертного заключения ООО «Независимая оценочная компания». Согласно схеме ДТП размер выбоины в дорожном покрытии составил 0,5м. х 0,9м. х 18 см., что недопустимо по ГОСТ Р 50597-93 к эксплуатационному состоянию дороги. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области стоимость восстановительного ремонта ТС - 9.935 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 1.000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8.000 руб., компенсацию морального вреда - 1.500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности - 500 руб., и госпошлину в сумме 400 руб.
В судебном заседании от 21.08.2014 по данному гражданскому делу привлечена в качестве соответчика администрация муниципального образования «Город Киров».
В судебное заседание истец Кайсин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Мамедова О.В. на исковых требованиях настаивает, поддержала изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области в судебном заседании пояснила, что уличная дорожная сеть в границах города Кирова, где произошло ДТП, не является собственностью Кировской области, а является собственностью муниципального образования, соответственно Департамент дорожного хозяйства и транспорта Кировской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Представитель соответчика администрация муниципального образования «Город Киров» по доверенности Зяблицева Е.С. в судебном заседании пояснила, что администрацией МО «Город Киров» для осуществления дорожной деятельности и благоустройства территории МО «Город Киров» создано муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» (далее - МКУ «ДДХ»). Всоответствии с Постановлением администрации города Кирова от 04.07.2013 г. № 2565-П за МКУ «ДДХ» закреплены на праве оперативного управления объекты дорожного хозяйства согласно приложению к указанному постановлению. В соответствии с приложением к постановлению от 04.07.2013 № 2565-П ул. Милицейская вошла в перечень объектов дорожного хозяйства, передаваемых в оперативное управление МКУ «ДДХ» (№178 по перечню). МКУ «ДДХ» расположено по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д.15, считаем, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности согласно места нахождения МКУ «ДДХ» на судебный участок № 69 Первомайского судебного района г. Кирова.
Представитель истца не возражает о передаче данного гражданского дела по подсудности на судебный участок № 69 Первомайского судебного района г. Кирова.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обратился в суд по месту нахождения ненадлежащего ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области по адресу: г. Киров, Мелькомбинатовский проезд, д.6.
При рассмотрении данного дела было установлено, что соответчик муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» расположено по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д.15.
Согласно ст.4 ФЗ РФ № 188 от 17.12.1998 «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Указанное место нахождения МКУ «ДДХ» - г. Киров, ул. Ленина, д.15, не входит в границы судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова, т.е. спор не подсуден мировому судье указанного судебного участка.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Кайсина Александра Викторовича к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Кировской области, администрации муниципального образования «Город Киров» о возмещении ущерба подлежит передаче на судебный участок № 69 Первомайского судебного района г. Кирова.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 70/2-1704/14 по иску Кайсина А.В. к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Кировской области, администрации муниципального образования «Город Киров» о возмещении ущерба по подсудности на судебный участок № 69 Первомайского судебного района г. Кирова (610000 г. Киров, ул. Профсоюзная и ул. Казанская, д. 4/9).
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский суд г. Кирова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Гродникова
На момент публикации определение не вступило в законную силу.
