Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1704/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Солнечный. 24 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А.,
при секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Паршакиной А.А. к Матвеевой Т.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ИП Паршакина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвеевой Т.И.20.12.2013г. в торговом зале по <АДРЕС> она заключила договор купли-продажи товара в кредит № МИПП0001943 от 20.12.2013г. на срок до 20.04.2014г., согласно которого ответчице был передан пуховик «Лорен» стоимостью 11790 руб. Во исполнение указанного договора Матвеева Т.И.уплатила истице первоначальный внос при покупкев размере 3550 руб., а оставшиеся взносы в общем размере 8240 руб. не оплатила. Данную сумму истица просит взыскать с ответчицы. Также просила взыскать с ответчицы неустойку, предусмотренную договором, в размере 1000 руб. за несвоевременную оплату товара, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание истица не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик Матвеева Т.И. в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Из представленного истцом договора № № МИПП0001943 от 20.12.2013г судом установлено, что между ИП Паршакиной А.А. и Матвеевой Т.И. был заключён договор купли-продажи пуховикав кредит. Согласно условий данного договора, ответчица должна была выплатить истице сумму в размере 11790,00 руб. (стоимость товара) в срок до 20.04.14г.
Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из представленных квитанций судом установлено, что Матвеева Т.И. выплатила по данному договору сумму в размере 3550 руб. (20.12.2013г.)
Таким образом, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору составила 8240,00 руб. (11790 руб. - 3550 руб.), в связи с чем, требования истицы в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки в размере 1000 руб., мировой судья исходит из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Из договора купли-продажи, заключённого между сторонами, судом установлено, что стороны договорились о том, что в случае несвоевременной оплаты приобретённого товара, Матвеева Т.И. обязуется оплатить неустойку в размере 1% от его стоимости за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчёта, сумма неустойки составила 10712 руб. (130 дней просрочки Х 8240 руб. (стоимость неоплаченного товара) Х 1%), при этом истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки снижен до суммы в размере 1000 руб.
Мировой судья считает требование о взыскании неустойки законным, а заявленную ко взысканию сумму - соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данные требования истца также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит удовлетворению. #
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Паршакиной А.А. удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Т.И.в пользу индивидуального предпринимателя Паршакиной А.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 8240 руб., неустойку в размере 1000 руб. и судебные расходы в размере 400 руб., всего взыскать общую сумму в размере 9640 руб. (Девять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Мировой судья А.А.Столярова
