Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1704/2013г.
Дело № 2 -1704/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Безбородовой Н.А.
с участием представителя истца Сухова О.Ю.
представителя ответчика Беляева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Яковенко А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось с исковым заявлением к Яковенко А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Peugeot 508, 2012года выпуска в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что (дата) в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Peugeot 508, 2012года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №5033684/01-ФЗ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При нарушении своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№-Ф от (дата) составляет <данные изъяты>, которая складывается из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. Просят взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 51копейку, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Peugeot 508, 2012года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» Сухов О.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Яковенко А.Я. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Peugeot 508, 2012года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый в размере <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Peugeot 508, 2012года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет Темно-серый - <данные изъяты>.
Ответчик Яковенко А.Я., представители ответчика Яковенко А.Я. - Мерлинова Н.Г., Мерлинов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом.
Представитель ответчика Яковенко А.Я. - Беляев А.А. исковые требования признал в полном объеме, согласен с сумму начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, просил учесть суммы оплаченные Яковенко А.Я. 27.05.2013г. - <данные изъяты>.
Суд, выслушав представителя истца Сухова О.Ю., представителя ответчика Яковенко А.Я. - Беляева А.А., исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 данного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 данного кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 346 ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345); утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Яковенко А.Я. был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60месяцев по<адрес>% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается данным кредитным договором.
В целях обеспечения выданного кредита (дата) между Яковенко А.Я. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от (дата)
Согласно кредитному договору №-Ф от (дата), договору залога приобретаемого имущества (автомобиля) №5033684/01-ФЗ от (дата) автомобиль марки Peugeot 508, 2012года выпуска является предметом залога по кредитному договору №-ф от (дата)
Согласно ответа УГИБДД УМВД России по <адрес> от (дата) собственником автомобиля Peugeot 508, 2012года выпуска, государственный номер № идентификационный №<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый является Яковенко А.Я с (дата)
В силу п. 2.2. и 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
В соответствии с п. 10. Кредитного договора, ответчик Яковенко А.Я. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, факт надлежащего исполнения обязательств банком ответчиком оспорено не было.
По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №№-Ф от (дата) составляет <данные изъяты>, которая складывается из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>. Правильность расчета представителем ответчика не оспаривалась.
Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов и расчетов произведен расчет задолженности по кредитным договорам, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме <данные изъяты>) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля марки Peugeot 508, 2012года выпуска, рыночная стоимость оцениваемого автомобиля по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты>. Ответчик стоимость автомобиля не оспорил. Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки автомобиль Peugeot 508, 2012года выпуска - 773 900рублей и обратить на него взыскание.
Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Яковенко А.Я., автомобиль марки автомобиль Peugeot 508, 2012года выпуска, государственный номер № идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет Темно-серый, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковенко А.Я. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №5033684-Ф от 02.04.2012г. в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Peugeot 508, 2012года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый, принадлежащий Яковенко А.В. .
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Peugeot 508, 2012года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет темно-серый - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Е.И. Тагина
Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 03.06.2013г.
Судья Е.И. Тагина
