Решение от 23 июля 2013 года №2-1704/2013

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-1704/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1704/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Беспаловой Т.Е.
 
    при секретаре Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Задворовой <данные изъяты> к Рыбникову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Задворова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыбникову Ю.А. о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., мотивировав требования тем, что приговором суда от 30.12.2009г. с Рыбникова Ю.А. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. 30.12.2009г. был выдан исполнительный лист, но до настоящего времени постановление суда не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2009г. по 10.06.2013г. в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель Саналов В.Н., действующий на основании доверенности, просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 30.12.2009 года по 10.06.2013 года.
 
    Ответчик Рыбников Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считал себя не виновным в причинении вреда, ссылался на невозможность выплаты в связи с отсутствием заработка и имущества.
 
    Судебный пристав- исполнитель представил в судебное заседание материалы исполнительного производства и пояснил, что у должника в результате розыскных мероприятий не выявлено имущества, в ходе исполнительного производства в счет сумм компенсации морального вреда денежные средства от должника к взыскателю в результате исполнительных действий не передавались.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.12.2009г. Рыбников Ю.А. признан виновным в совершении преступления, совершенного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с Рыбникова Ю.А. взыскано в пользу Поносовой К.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 12.01.2010 года.
 
    25 января 2010г. Горно-Алтайским городским судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Рыбникова Ю.А. в пользу Поносовой К.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство в отношении Рыбникова Ю.А. в пользу Поносовой К.А. о взыскании компенсации морального вреда. В связи с отсутствием у Рыбникова Ю.А. дохода и имущества, на которое можно обратить взыскание, постановление суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Смена фамилии Поносовой К.А. на Задворову подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают на основании судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Таким образом, с момента вступления постановления суда в законную силу с 12 января 2010 года у Рыбникова Ю.А. возникло денежное обязательство перед Задворовой (Поносовой) К.А. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Рыбников Ю.А. не исполняет обязательство, возникшее на основании постановления суда, с 12 января 2010 года по 10 июня 2013 года по день составления расчета на сумму <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873 размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012г. составляет 8,25 % годовых.
 
    Исходя из ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения суда, за период с 12.01.2010г. по 10.06.2010г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет истца, находит что в расчетах имеется ошибка, применены при расчете разные ставки рефинансирования. Поскольку истец указывает период с 30.12.2009г. по 10.06.2013г., считает необходимым взыскать с ответчика за период с 12 января 2010 года со дня вступления приговора в законную силу по 10 июня 2013 года день составления расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб х 8,25% х 3 года + <данные изъяты> руб х 8,25% /360 х 150 дней)
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика Рыбникова Ю.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Задворовой <данные изъяты> к Рыбникову <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыбникова <данные изъяты> в пользу Задворовой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2010 года по 10 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Апелляционную коллегию Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2013 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать