Решение от 18 июня 2014 года №2-1704/14

Дело № 2-1704/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя истца Иншакова Л.В. по доверенности Михайлова В.К., представителя ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Хрусталевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Иншакова Л.В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27
 
    Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, периоды работы: с .............. года по .............. года в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с .............. года по .............. года в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, а также возложения обязанности назначить трудовую пенсию по старости ранее срока установленного статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», с момента возникновения права на назначение пенсии - с .............. года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иншаков Л.В. обратился в суд с указанным иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району, в обоснование которого указал, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району № 605376/13 от 5 февраля 2014 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    Постановлением Кабинета Министров ССС от 26 января 1991 года № 10 утверждены Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден список № 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
    Время, выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных списком № 1 от 22 августа 1956 № 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными списком № 1 от 26 января 1991 года № 10.
 
    Правительством Российской Федерации принято постановление от11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Ответчик, рассмотрев представленные им документы, отказал в досрочном назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подсчетам ответчика составил 2 года 11 месяцев 5 дней, страховой стаж - 33 года 1 месяц 5 дней.
 
    В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение включен следующий период: с ..............по ..............в качестве плавильщика литейного цеха № 1 на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, согласно позиции 1110100а-16626 подраздела 1 «Литейное производство» раздела ХI «Металлообработка» списка № 1 от ..............№ 10.
 
    В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды: с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, так как отсутствуют сведения о работе заявителя на горячих участках работ в производстве металлообработки; с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, так как указанная профессия не предусмотрена списком № 1 от 22.08.1956 года № 1173 и списка № 1 от 26.01.1991 года № 10.
 
    Считает, что с данным решением нельзя согласиться в части не включения указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
 
    С учетом оспариваемого периода, специальный стаж истца на момент его обращения в Пенсионный фонд является достаточным для назначения трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункту статьи 27 Федерального закона, с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Таким образом, досрочная трудовая пенсия по стрости истцу должна быть назначена с момента обращения, а именно с ...............
 
    В связи с чем просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», возложить на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, периоды работы: с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с ..............по ..............в качестве ученика .............. (литейного) на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, а также возложить обязанность назначить трудовую пенсию по старости ранее срока установленного статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», с момента возникновения права на назначение пенсии - с ..............года.
 
    Истец Иншаков Л.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Иншакова Л.В. с участием его представителя Михайлова В.К.
 
    В судебном заседании представитель истца Иншакова Л.В. по доверенности Михайлов В.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что исследованные в судебном заседании доказательства, объективно свидетельствуют о том, что с .............. по .............. истец работал в должности .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе. Крановщик по разливке жидкого металла должен знать устройство и принцип работы крана, состав и свойства огнеупорных материалов, так как его работа проходила в непосредственной близости к плавильным печам.
 
    Фактически работа истца проходила в одном цехе на одном рабочем месте, работа выполнялась на участке (в цехе) с повышенной температурой окружающей среды. Виды работ и условия их выполнения в повышенных температурных условиях на протяжении всего периода работ с .............. по .............. не изменялись.
 
    Кроме того, считает, что нельзя согласится с не включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с .............. по .............. в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, так как указанная профессия не предусмотрена списком № 1 от 22.08.1956 года № 1173 и списка № 1 от 26 января 1991 года № 10, поскольку подпункт «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 предусматривает включение в общий стаж периодов обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Просит суд признать за Иншаковым Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», возложить на ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обязанность включить в специальный стаж, дающий Иншакову Л.В. право на досрочное получение пенсии, периоды работы: с ..............по ..............в качестве .............. Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, а также обязать назначить Иншакову Л.В. трудовую пенсию по старости ранее срока установленного статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», с момента возникновения права на назначение пенсии, то есть с ..............года
 
    Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Хрусталева И.А. требования истца не признала, и указала, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ не могут быть включены периоды работы с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с ..............по ..............в качестве .............. (литейного) на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, поскольку отсутствуют сведения о работе истца в горячих участках работ в производстве металлообработки.
 
    Считает, что действия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району законны и обоснованны. При этом права и свободы Иншакова Л.В. не нарушены. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации при вынесении оспариваемого решения руководствовалось действующим законодательством.
 
    Просит суд в удовлетворении требований Иншакова Л.В. отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, свидетелей и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Иншаков Л.В., .............. года рождения, .............. года был принят на работу на должность .............. в Автоколонну № 1559 Северо-Осетинского транспортного управления, и на него была заведена трудовая книжка.
 
    .............. Иншаков Л.В. был уволен с указанной должности в связи с призывом в ряды Советской Армии.
 
    В период с .............. по .............. проходил службу в рядах Советской Армии.
 
    .............. он был принят на работу в Моздокский опытно-экспериментальный механический завод на должность ..............
 
    .............. ему был присвоен 4 разряд .............., а впоследствии переведен ..............
 
    .............. Иншакову Л.В. был присвоен 5 разряд ...............
 
    .............. он был переведен ..............).
 
    .............. Иншакову Л.В. был присвоен ..............
 
    .............. он был уволен с указанной должности по собственному желанию по статье 31 КЗоТ РСФСР.
 
    .............. Иншаков Л.В. был принят на работу на должность .............. в КЭО на Моздокскую гардинную фабрику.
 
    .............. он был переведен .............. 2 разряда в общежитие.
 
    .............. Моздокская гардинная фабрика преобразована в Акционерное общество структурного типа «Моздокские узоры».
 
    .............. Иншаков Л.В. был уволен с указанной должности по собственному желанию по статье 31 КЗоТ РФ.
 
    .............. он был принят на работу .............. в Управление строительства предприятия «Кавказтрансгаз».
 
    .............. Иншаков Л.В. был переведен .............., а впоследствии .............. года переведен на должность ..............
 
    .............. УС «Кавказтрансгаз» переименовано в Ремонтно-восстановительное управление ОАО Газпром ООО «Кавказтрансгаз».
 
    .............. Иншаков Л.В. был уволен с указанной должности в порядке перевода в Управление Аварийно-восстановительных работ ООО «Кавказтрансгаз» по пункту 5 статьи 77 ТК РФ.
 
    .............. ООО «Кавказтрансгаз» переименовано в ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь»
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями, имеющимися в трудовой книжке Иншакова Л.В., и которые не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.
 
    .............. Иншаков Л.В. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району с заявлением для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ.
 
    Решением № 60537/13 от 5 февраля 2014 года Иншакову Л.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    Основанием для отказа послужило то, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-Ф3 не подлежат включению периоды работы: с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, так как отсутствуют сведения о работе истца на горячих участках работ в производстве металлообработки. Документы, указанные в основании выдачи справки от 11.12.2013 года № 244 и акт документальной проверки от 05.02.2013 года не подтверждают льготный характер работы заявителя; с ..............по 31.08.1988 года в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, так как указанная профессия не предусмотрена Списком № 1 от 22.08.1956 года № 1173 и Списком № 1 от 26.01.1991 года № 10.
 
    Проверяя законность и обоснованность такого отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, суд принимает во внимание, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
 
    В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 этого же Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 данного Закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 от 26 января 1991 № 10.
 
    В соответствии с подразделом б «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на досрочное назначение пенсии пользуются: плавильщики, их подручные, старшие плавильщики и бригадиры плавильщиков; рабочие на плавке и разливке металла; заливщики металла, старшие заливщики; обрубщики, вырубщики, опиловщики.
 
    Согласно подразделу 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: плавильщики металла и сплавов - код позиции Списка 1110100а-16626.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о работнике.
 
    Таким образом, трудовая книжка, признаваемая в силу действующего пенсионного законодательства основным документом, который подтверждает периоды работы, содержит однозначные сведения о том, что Иншаков Л.В. работал на должностях с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    Согласно справке от 11 апреля 2014 года № 80, выданной генеральным директором ОАО «МОЭМЗ», Иншаков Л.В. действительно работал в ОАО «МОЭМЗ» с .............. .............. (приказ ..............от ..............года); с .............. .............. (приказ ..............от ..............года); с ............................ (приказ ..............от ..............года). Уволен с .............. (приказ ..............от ..............года) по статье 31 КЗоТ ФИО3 (по собственному желанию) /л.д. /.
 
    Представленная справка соответствует записям, имеющимся в трудовой книжке Иншакова Л.В., и объективно подтверждает его работу в период с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе.
 
    Истцом также были представлены документы, такие как: трудовая книжка; уточняющая справка № 79 от 11 апреля 2014 года, выданная ОАО «МОЭМЗ», копия приказа ..............от .............. о зачислении Иншакова Л.В. на должность ..............; копия приказа ..............от .............. о присвоении Иншакову Л.В. .............. 4 разряда, ..............; копия приказа ..............от .............. о переводе рабочего литейного цеха Иншакова Л.В. с .............. .............. 3 разряда, содержание которых также достоверно подтверждает тот факт, что истец Иншаков Л.В. в оспариваемые им периоды действительно работал в «Литейном производстве» в должностях, предусмотренных Списком № 1.
 
    Также в судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены С.В.П. и Ш.А.М.., которые подтвердили, что Иншаков Л.В. в период с ..............по ..............работал в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с ..............по ..............работал в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, непосредственно был занят полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. В связи с чем ему выдавалась спецодежда, молоко, выплачивались надбавки к заработной плате за в тяжелые вредные условия труда, а также предоставлялся дополнительный отпуск.
 
    Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж работы по Списку № 1 период с ..............по ..............в качестве .............. Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе суд руководствовался пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 гола, согласно которому, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт «з»).
 
    При этом пунктом 109 Положения предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения данного периода в специальный стаж Иншакова Л.В., поскольку работая в период с ..............по ..............в качестве ..............) на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе его трудовые отношения с предприятием не прерывались, он продолжал осуществлять сою свою трудовую деятельность на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, и впоследствии на этом же предприятии ему был присвоен 2 разряд .............. № 1.
 
    Представленные истцом, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательства, объективно свидетельствуют о том, что он в период работы с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, непосредственно был занят полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, что является основанием для удовлетворения его требований о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года № 25, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Как было установлено в судебном заседании, в .............. года в Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обратился с заявлением Иншаков Л.В. о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ. Однако своим решением № 605376/13 от 5 февраля 2014 года ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано.
 
    Между тем, данным решением суда, за Иншаковым Л.В. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были включены периоды работы: с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе, что является основанием для возложения на ответчика обязанность назначить истице пенсию с ...............
 
    Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    С учетом сложности данного дела, и разумности пределов оплаты услуг представителя, суд считает, что оплата услуг представителя в размере .............. рублей за представление интересов истца в суде второй инстанции, является разумной и справедливой.
 
    При таких обстоятельствах расходы в размере .............. рублей, понесенные Иншаковым Л.В. по оплате услуг представителя при рассмотрении в суде при рассмотрении данного дела подлежат взысканию с ответчика в пользу Иншакова Л.В.
 
    По изложенным выше основаниям суд считает необходимым отказать Иншакову Л.В. в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в большем размере на .............. рублей.
 
    Также истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Иншакова Л.В. – удовлетворить. Признать за Иншаковым Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, периоды работы: с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе; с ..............по ..............в качестве .............. на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе.
 
    Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району обязанность назначить Иншакову Л.В. трудовую пенсию по старости ранее срока установленного статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», с момента возникновения права на назначение пенсии - с .............. года.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Иншакова Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей и по оплате услуг представителя в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей.
 
    В удовлетворении требований Иншакова Л.В. о взыскании с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере на .............. рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.