Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1703/2014
Дело № 2-1703/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 29 апреля 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,
с участием прокурора Ивановского В.В.,
представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4,
заинтересованного лица – осужденного Сидорова ФИО6
при секретаре Соленовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Сидоровым ФИО7
У С Т А Н О В И Л :
ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Сидоров ФИО14 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, преступление совершил при опасном рецидиве.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО13., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении Сидорова ФИО15 административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.
Заинтересованное лицо – осужденный Сидоров ФИО16 возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указал на то, что установление ему административного надзора ухудшает его положение, усиливает наказание, назначенное приговором суда, и фактически является повторным наказанием за одно и то же деяние, в связи с чем, заявление ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю не может являться предметом рассмотрения суда.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, однако частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Согласно статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ 1996 года) срок погашения судимости у осужденного за тяжкое преступление составляет шесть лет после отбытия наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из представленных материалов следует, что Сидоров ФИО17 осужден приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 января 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.03.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Преступление Сидоровым ФИО18 совершено при опасном рецидиве преступлений.
Доводы осужденного Сидорова ФИО19 о том, что установление в отношении него административного надзора нарушает его конституционные права и ухудшает его положение, так как является дополнительной мерой ограничения свободы, основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, учитывая данные о личности Сидорова ФИО20 неоднократно допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризующегося администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны, а также то, что Сидоров ФИО21 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении Сидорова ФИО22 <данные изъяты>, административный надзор на срок шесть лет.
Обязать Сидорова ФИО23 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Сидорова ФИО24 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.С. Бондаренко
