Решение от 03 сентября 2014 года №2-1703/2014

    Дело № 2-1703/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего Королько Е.В.,
 
    при секретаре Цариковой С.В.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 63 г. Юрги Кемеровской области» Иванова П.С.,
 
03 сентября 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тиунову С.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском Тиунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что *** между Тиуновым С.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № *** в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под *** % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее *** (п. 4.2.1 Условий кредитования по продукту «Экспресс-кредит»), уплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике (п. 3.6 Условий). Согласно п. 5.2 Условий Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита (последний платеж был произведен *** г.), истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно. На основании п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов, либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: *** в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; *** при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; *** в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии уЗаемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; *** за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на *** задолженность Тиунова С.В. перед истцом составляет ***, из них: задолженность по основному денежному долгу – 70 ***, задолженность по процентам по срочному основному долгу,– ***, задолженность по процентам по просроченному основному долгу *** Просят взыскать с ответчика Тиунова С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (л.д. 2-3).
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился (л.д. 96-97, 98). Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 3).
 
    Ответчик Тиунов С.В. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области от 13.08.2014 г. Тиунов С.В., *** года рождения, уроженец ***, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** *** убыл *** по решению суда (л.д. 89) судебные повестки, направленные по указанному адресу были возвращены в суд (л.д. 86-88, 90-92). Таким образом, место пребывания и место жительства ответчика Тиунова С.В. суду неизвестно.
 
    Адвокат Иванов П.С., назначенный определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.08.2014 г., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика Тиунова С.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему неизвестны все обстоятельства, связанные с предоставлением и оплатой кредита.
 
    Заслушав представителя ответчика адвоката Иванова П.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заявление (оферта) на предоставление персонального кредита, заполненная и подписанная ответчиком и содержащая основные условия договора (сумму кредита, срок предоставляемого кредита, процентную ставку по кредиту, сумму и дату осуществления ежемесячного платежа), составляет оферту клиента банку (л.д. 16-19).
 
    Банк акцептировал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.
 
    Таким образом, на основании представленных истцом документов, судом установлено, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Тиуновым С.В. был заключен кредитный договор № ***, на следующих условиях: сумма кредита – ***, процентная ставка – ***% годовых, сумма кредита и процентов подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты и не менее суммы, указанных в графике платежей на л.д. 22. Факт заключения договора и его условия подтверждаются материалами дела (л.д. 16-22, 26-28).
 
    ***. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, согласно которого измена дата ежемесячного платежа по кредиту, порядок погашения задолженности определен графиком ( л.д. 23-24, 25).
 
    Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 10-15).
 
    Ответчик Тиунов С.В. обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по кредитному договору им вносятся нерегулярно, последний платеж был им произведен *** г., что подтверждается выпиской по счету. Вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном, в следующих случаях: п. 5.2.1 несвоевременности любого платежа по кредитному договору
 
    На основании п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком кредита, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:*** в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; *** при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; *** в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии уЗаемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; *** за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 26-28).
 
    Как видно из расчета суммы задолженности (л.д. 5-9), не оспоренной ответчиком, на 20.06.2014 г. последний имеет долг перед истцом в ***, из них: задолженность по основному денежному долгу – ***, задолженность по процентам по срочному основному долгу – ***, задолженность по процентам по просроченному основному долгу ***.
 
    Данные суммы, по мнению суда, соответствуют условиям заключенного сторонами договора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** (платежное поручение на л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тиунова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме ***, проценты за пользование кредитом в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько