Решение от 16 октября 2014 года №2-1703/14

Дело № 2-1703/14
 
Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская.                                 16 октября 2014 года.
 
        Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
 
    при секретаре Чиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к П.В.А. о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении указал следующее:
 
    <...> по адресу <...>, А-146, 45 км + 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль «ВАЗ» (госрегзнак <...> принадлежащий на праве собственности и управляемый в момент ДТП С.А.В.
 
    Согласно административному материалу водитель П.В.А. , управляющий автомобилем «ВАЗ» (гос. рег. знак О313МВ93), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ» (гос. рег. знак <...>) на момент ДТП была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису ОСАГО ВВВ <...>
 
    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС <...> от <...> г., согласно актам о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170 294,62 руб. (из них: 120000,00 руб. - возмещение по лимиту ответственности ОСАГО на одного потерпевшего К.В.М.; 40 000,00 руб. - возмещение по оставшейся части лимита ответственности по ОСАГО на С.А.В.; 5 564,52 руб. - возмещение вследствие причинения вреда здоровью средней тяжести С.В.А.; 4 730,00 руб. - возмещение вследствие причинения вреда здоровью С.В.А.), что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> г.; <...> <...>.; <...> от <...> г.; <...> от <...>.
 
    Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
 
    Такой порядок, определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
 
    - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,
допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В связи с чем, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 170 294,62 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 605,892 рублей<...>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с вынесением заочного решения. <...>
 
    Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен судом о дне судебного разбирательства по делу<...> Ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик в суд не направил, номер телефона, указанный в исковом заявлении, П.В.А. не принадлежит. В связи с чем, суд по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу требований п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В силу требований п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Судом в судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что <...> по адресу<...> А-146, 45 км + 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> госномер <...> принадлежащий на праве собственности и управляемый в момент ДТП С.А.В.
 
    Согласно административному материалу водитель П.В.А. , управляющий автомобилем «ВАЗ» госномер <...> принадлежащим К.В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему<...>
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ» (гос. рег. знак <...> на момент ДТП была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису ОСАГО ВВВ <...>
 
    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № 263 от 07.05.2003г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170 294,62 руб. (из них: 120000,00 руб. - возмещение по лимиту ответственности ОСАГО на одного потерпевшего К.В.М. 40 000,00 руб. -возмещение по оставшейся части лимита ответственности по ОСАГО на С.А.В.; 5 564,52 руб. - возмещение вследствие причинения вреда здоровью средней тяжести С.В.А.; 4 730,00 руб. - возмещение вследствие причинения вреда здоровью С.В.А.), что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> г.; <...> от <...>.; <...> от <...> г.; <...> от <...> г<...>
 
    В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
 
    - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,
допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
        Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.     
 
    В силу требований ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    Согласно платёжному поручению истец при подаче искового заявления оплатил пошлину в доход государства в сумме 4605, 89 рублей(л.д.3).
 
    При таких установленных судом в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 170 294,62 рублей + 4605,89 рублей = 174 900, 51 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к П.В.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с П.В.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счёт возмещения материального ущерба и судебных расходов 174 900, 51( сто семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 51 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Маслак В.Г.