Определение от 17 июня 2013 года №2-1703/13

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1703/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1703/13
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 года                          г.Саратов
 
        Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
 
    при секретаре Эндрусенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
 
        В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела, не явились.
 
        Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        До начала судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от требований указанных в заявлении.
 
        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
        В соответствии с ч.4 ст.1, со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя заявителя Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» от заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Таким образом, отказ от заявления представителя Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» суд считает необходимым принять.    В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по настоящему гражданскому делу представителю заявителя Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» разъяснены, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная представителем заявителя расписка. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ от заявления представителя Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области.
 
    Производство по гражданскому делу №2-1703/13 по заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, прекратить.
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: подпись                                         Т.В. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать