Решение от 25 марта 2014 года №2-17025

    ДЕЛО № 2 - 170 25 марта 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Коряжма в помещении суда 25 марта 2014 года дело по иску войсковой части № к Подпругиной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Войсковая часть № обратилась в суд с иском к Подпругиной Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что на основании пункта 3 статьи 15 ФЗ от (дата) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Подпругина Е.В. была зарегистрирована по месту дислокации воинской части в здании казармы по адресу в <адрес>. В настоящее время ответчик Подпругина Е.В. утратила статус военнослужащего в связи с увольнением и исключением из списков личного состава. В связи с тем, что ответчик по месту регистрации не вселялась и не проживала, плату за жилье и коммунальные платежи не вносила, жилое помещение для проживания ответчику не предоставлялось, истец просит суд признать ответчика Подпругину Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части № <адрес>
 
    Представители третьих лиц отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области в г. Коряжма, администрации МО «Город Коряжма», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, просили рассмотреть дело без участия их представителей . Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным проведение судебного заседания без участия третьих лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца войсковой части № Шмаков А.В. заявленные требования поддержал, пояснив суду, что здание казармы по адресу в <адрес> находится в собственности МО «Город Коряжма» и передано войсковой части № на основании договора в оперативное управление. Войсковая часть № является режимным объектом, регистрация по месту жительства по адресу воинской части предоставляется лишь военнослужащим проходящим службу, здание казармы является спецобъектом, предоставляемым военнослужащим проходящим службу на период выполнения специальных служебных обязанностей, здание казармы не является объектом, предназначенным для постоянного проживания граждан, не проходящим военную службу. Помещения в здании казармы предоставляются для проживания военнослужащим по призыву, иных жилых помещений, для проживания военнослужащих, проходящих службу по контракту в здании казармы нет. На основании пункта 3 статьи 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Подпругина Е.В. была зарегистрирована по месту дислокации воинской части в здании казармы по адресу в <адрес> на период прохождения службы. В настоящее время ответчик Подпругина Е.В. утратила статус военнослужащего в связи с увольнением и исключением из списков личного состава. В связи с тем, что ответчик по месту регистрации не вселялась и не проживала, плату за жилье и коммунальные платежи не вносила, жилое помещение для проживания ответчику не предоставлялось, у ответчика Подпругиной Е.В. не возникло права пользования жилым помещением по адресу войсковой части № <адрес>, а поэтому просил заявленные истцом требования удовлетворить.
 
    Ответчик Подпругина Е.В. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, при этом в ходе судебного разбирательства подтвердив суду, что по месту регистрации по адресу войсковой части <адрес> в <адрес> в здание казармы она действительно не вселялась и не проживала, её вещей в данном помещении не было и нет, для проживания помещениями казармы не пользовалась, а лишь находилась в период прохождения службы на территории войсковой части для выполнения служебных обязанностей. Также подтвердила то обстоятельство, что в период прохождения службы в войсковой части № она постоянно проживала в <адрес>, где и проживает по настоящее время. В обоснование своих возражений по иску указывала лишь на то обстоятельство, что у неё отсутствует в собственности или по договору найма жилое помещение в котором она могла бы зарегистрироваться по месту жительства.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( пункт 2 ст. 209 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения (статья 304 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
 
    Как следует из материалов дела, здание казармы, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности МО «Город Коряжма», постановлением администрации г. Коряжма от (дата) № указанное здание казармы передано в оперативное управление войсковой части №
 
    На основании договора № от (дата) здание казармы, расположенное по <адрес> закреплено за войсковой частью № для размещения личного состава и служб учреждения
 
    Как установлено судом, Подпругина Е.В. с (дата) проходила военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России, в том числе с (дата) по (дата) в войсковой части №, которая дислоцируется в <адрес>.
 
    Данное обстоятельство лицами, участвовавшими в деле признавалось и не оспаривалось.
 
    На основании заявления Подпругиной Е.В. от (дата) и ходатайства командира войсковой части № о регистрации ответчика, с (дата) Подпругина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу войсковой части № в <адрес>
 
    Таким образом, ответчик Подпругина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу войсковой части № в <адрес>, при этом как установлено судом, регистрация ответчика по указанному адресу была обусловлена прохождением ответчиком военной службы и отсутствием у военнослужащего жилого помещения по месту дислокации войсковой части.
 
    Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части № от (дата) №, с изменениями, внесенными решением Архангельского гарнизонного военного суда от (дата) , Подпругина Е.В. с (дата) исключена из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением с военной службы в запас по подпункту «а» пункта 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по возрасту – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, т.е. в настоящее время ответчик Подпругина Е.В. утратила статус военнослужащего
 
    Как установлено судом, на момент рассмотрения данного спора ответчик с регистрационного учета по месту жительства по адресу войсковой части № <адрес> не снята.
 
    Показаниями представителя истца и материалами дела судом установлено, что на территории войсковой части № по адресу <адрес> имеется здание казармы, предоставляемое для проживания военнослужащим проходящим военную службу по призыву на период прохождения службы; иных помещений, пригодных для постоянного проживания военнослужащих и членов их семей на территории войсковой части № не имеется
 
    Как следует из показаний представителя истца, ответчик Подпругина Е.В. по месту регистрации по адресу войсковой части № в <адрес> для проживания не вселялась и не проживала, ее вещей в данном помещении не было и нет, помещением не пользовалась, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняла.
 
    Данные обстоятельства ответчик Подпругина Е.В. в ходе судебного разбирательства признавала и не оспаривала.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для сохранения за ответчиком Подпругиной Е.В. регистрации по месту дислокации воинской части, поскольку никакого жилого помещения фактически она не занимала и не занимает, ввиду отсутствия такового, войсковая часть местом ее жительства или пребывания не является.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо прав в отношении указанного в регистрации объекта недвижимости, в частности не может служить основанием для приобретения права пользования жилым помещением и не свидетельствует о фактическом вселении, поскольку право на жилое помещение, прежде всего, связано с фактом вселения в установленном порядке в данное жилое помещение.
 
    В обоснование своих возражений по иску ответчик ссылается лишь на то обстоятельство, что у неё отсутствует в собственности или по договору найма жилое помещение, в котором она могла бы зарегистрироваться по месту жительства.
 
    Вместе с тем то обстоятельство, что лицо, право на жилое помещение которого оспаривается, не имеет собственного жилого помещения, при решении данного спора правового значения не имеет. Более того, как следует из материалов дела, в период прохождения службы, Подпругина Е.В. в судебном порядке оспаривала решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части № об отказе в признании заявителя нуждающимся в жилом помещении и действия командира части, утвердившего данное решение. Вступившим в законную силу решением Архангельского гарнизонного военного суда от (дата) , заявление Подпругиной Е.В. об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № об отказе в признании заявителя нуждающимся в жилом помещении, а также действий командира войсковой части №, утвердившего данное решение, оставлено без удовлетворения.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о признании Подпругиной Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Подпругина Е.А. не вселялась и не проживала по адресу войсковой части № в <адрес>, а поэтому не приобрела права пользования жилым помещением по адресу войсковой части № <адрес>
 
    В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а следовательно с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования войсковой части № удовлетворить.
 
    Признать Подпругину Е. В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № <адрес>
 
    Взыскать с Подпругиной Е. В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение суда является основанием для снятия Подпругиной Е. В. с регистрационного учета по адресу войсковой части № <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (27 марта 2014 года).
 
    Председательствующий - О.Н. Мишукова