Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1702/2014
№ 2-1702/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2014 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Оленёвой О.И.,
с участием истца, представителя истца Александрова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Андреевой Н.М. к Государственному учреждению – ... об обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы, назначить пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ-... об обязании включить в специальный трудовой стаж как работу с тяжелыми условиями труда периоды работы в качестве заточника на ... заводе ... и назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указала, что в спорный период была занята на работах по заточке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец от заявленных требований о взыскании судебных расходов отказалась. Исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заточника на ... заводе .... В указанный период была занята на работах по точке, резке и шлифовке деталей на станке с абразивными кругами сухим способом. Ее работа протекала в тяжелых условиях, в процессе обработки изделий выделялась пыль, которой приходилось дышать. Работали заточники в спецодежде, предохраняющей попадание пыли на кожу. В связи с работой в тяжелых условиях им на заводе выдавали молоко, предоставляли дополнительные дни отпуска.
На основании изложенного просит обязать ГУ-... зачесть ей на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника на ... заводе ... и назначить досрочно пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представил суду письменный отзыв, в котором исковые требования не признал в связи с тем, что отказ в назначении пенсии был обусловлен отсутствием доказательств занятости истца на работах, предусмотренных Списками производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Советом Министров СССР и Правительством Российской Федерации. В связи с невозможностью установить занятость истца на конкретных видах работ, спорные периоды трудовой деятельности не были включены в специальный стаж.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года такой работы.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлен порядок применения списков производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
В данном Постановлении указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее по тексту – Список № 2 1991 года).
При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее по тексту – Список № 2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.
В подразделе «Прочие профессии металлообработки» раздела Металлообработка Списка № 2 1956 года, а также в подразделе 12 «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 1991 года были предусмотрены рабочие на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом.
Решением ГУ ... от ДД.ММ.ГГГГ № спорные периоды не включены в специальный стаж в связи с тем, что не была подтверждена занятость истца на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом.
Анализ представленных в судебное заседание доказательств приводит суд к выводу о том, что спорный период работы должен быть зачтен в специальный стаж как работа в тяжелых условиях труда.
Согласно трудовой книжке Андреевой Н.М., заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на ... заводе ... заточником сухим способом.
Согласно архивной справке ОГУ ... от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен ... разряд ... сетки заточника на ... заводе ..., способ заточки не указан. В протоколе и прилагаемому к нему акте № имеются сведения о характере шлифовального круга и о принципе работы заточных станков.
ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен ... разряд заточника сухим способом.
Из объяснений истца следует, что в спорный период она работала заточником на ... заводе .... В указанный период была занята на работах по точке, резке и шлифовке деталей на станке с абразивными кругами сухим способом. Ее работа протекала в тяжелых условиях, в процессе обработки изделий выделялась пыль, которой приходилось дышать. Работали заточники в спецодежде, предохраняющей попадание пыли на кожу. В связи с работой в тяжелых условиях им на заводе выдавали молоко, предоставляли дополнительные дни отпуска.
Из паспорта на станок для затачивания режущих инструментов №, следует, что станок универсально-заточной предназначен для затачивания режущих инструментов, использование при работе на этих станках охлаждающей или иной жидкости технической документацией не предусмотрено. После работы на станке, он требует очистки от абразивной были.
Согласно тарификациям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Андреева Н.М. получала доплату за особые условия труда
С учетом изложенного, как по Списку № 2 1956 года, так и по Списку № 2 1991 года истец имеет право на льготное пенсионное обеспечение как работавший в тяжелых условиях труда.
С учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы, у истца возникло право на пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, когда ею было подано заявление о назначении пенсии.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истец от требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рублей отказалась, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреевой Н.М. к Государственному учреждению – ... об обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы, назначить пенсию по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - ...
• зачесть Андреевой Н.М. на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в специальный трудовой стаж период работы
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника на ... заводе ...;
• назначить Андреевой Н.М. досрочно пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рублей Андреевой Н.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.
Опубликовать в сети Интернет.
«___» ______________ 20___г.
Судья: Е.В. Куц
