Решение от 06 октября 2014 года №2-1702/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
06 октября 2014 года                                                                                     г. Амурск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края), при секретаре судебного заседания Соболевской Ю.А., с участием представителя ответчика Казанцевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Дразнилову <ФИО1>, Дразниловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Дразнилову <ФИО>, Дразниловой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в <АДРЕС> Хабаровского края, получал по присоединенной сети сжиженный газ для бытовых нужд. Мер по погашению задолженности ответчики не принимают. Задолженность за  январь 2005 года составляет 12 373 руб. 28 коп. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 руб. 93 коп., расходы за услуги по выписке поквартирной карточки в размере 35 руб. 50 коп.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
              В судебное заседание ответчик Дразнилова <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.
 
     В судебном заседании представитель ответчика Дразниловой <ФИО> - Казанцева О.М., действующая на основании доверенности,  исковые требования не признала, и просила применить срок исковой давности.
 
    В судебное заседание ответчик Дразнилов <ФИО> не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Факт проживания и пользования ответчиков газом в спорный период времени подтвержден копией поквартирной карточки.  
 
    ОАО «Хабаровсккрайгаз» является организацией, осуществляющей газоснабжение населения, в соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом. Согласно ст. 539 ГК РФ истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов - потребителей за предоставленные услуги - газ.
 
                На основании ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 678,682 ГК РФ, наниматели, а также граждане, имеющие в собственности жилое помещение, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.
 
                Согласно справки- расчету задолженность ответчика по газоснабжению за  январь 2005 года составляет 12 373 руб. 28 коп.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика Дразниловой <ФИО> - Казанцевой О.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу требований ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как установлено из представленных суду материалов, задолженность по газоснабжению сложилась за январь 2005 года, следовательно, истец узнал о нарушенном праве около 9 лет назад, однако в суд обратился в августе 2014 года, при этом настаивая на взыскании долга с 2005 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о применении срока исковой давности.
 
    С учетом изложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» о взыскании задолженности по газоснабжению удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по газоснабжению, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                 В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Дразнилову <ФИО1>, Дразниловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения, судебных расходов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
 
Мировой судья                                       подпись                                        Л.В. Мажарова
 
 
      <ОБЕЗЛИЧЕНО>