Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1702/2014
Дело № 2-1702/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 14 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично председательствующего судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Федоровой В.Н.,
с участием:
- представителя истца Чепикова М.М. Чепиковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепикова М.М. к Черноусову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чепиков М.М. обратился в суд с иском к Черноусову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Свои исковые требования мотивировал следующим.
Чепиков М.М. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении - <адрес> зарегистрирован Черноусов В.А. по месту жительства матери ФИО5, по заявлению Чепикова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО5, Чепиков М.М. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем. В спорном жилом помещении не было их личных вещей.
Чепиков М.М. просит признать Черноусова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Чепиков М.М. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, направил для участия в судебном заседании своего представителя Чепикову Л.Ф.
Представитель истца Чепикова М.М. Чепикова Л.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Черноусов В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился. Отбывает наказание в <адрес>
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года).
Черноусову В.А. судом направлялось разъяснение его процессуальных прав, в том числе право на участие в процессе представителя.
Выслушав пояснения представителя истца Чепикова М.М. Чепиковой Л.Ф., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Чепиков М.М. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении - <адрес> зарегистрирован Черноусов В.А. по месту жительства матери ФИО5, по заявлению Чепикова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент регистрации по месту жительства Черноусов В.А. являлся несовершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Черноусов В.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, с нанимателем Чепиковым М.М. и членами его семьи общего хозяйства не вел, регистрация по месту жительства носила формальный характер по месту регистрации матери - ФИО5, которая также не вселялась в спорное жилое помещение, её вещей и вещей Черноусова В.А. в спорном жилом помещении не было.
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что еще до отбывания наказания Черноусов В.А. в жилом помещении <адрес> не проживал. Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований. Более того, ФИО5 пояснила, что после отбывания наказания она предоставит своему сыну для проживания жилое помещение в <адрес>, в котором проживает сама.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сам по себе факт регистрации Черноусова В.А. в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что Черноусов В.А. до отбывания наказания, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялся в спорную квартиру, вещей Черноусова В.А. в жилом помещении не было. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Никто не препятствовал во вселении и пользовании жильем. Доказательств обратного ответчик не предоставил.
Черноусов В.А. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чепикова М.М. к Черноусову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Черноусова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
<данные изъяты>
