Решение от 18 июня 2013 года №2-1702/2013

    Дело №2-1702/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Елгиной Е.Г.
 
    При секретаре: Мироновой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, принесении извинений
 
У С Т А Н О В И:
 
    Дробышев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, принесении извинений.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    На основании поданной апелляционной жалобы на постановление <данные изъяты> от <дата обезличена> постановление <данные изъяты> было отменено кассационной инстанцией <данные изъяты>
 
    В судебном заседании <дата обезличена> в <данные изъяты> суде <адрес обезличен> <данные изъяты> отказался от <данные изъяты>
 
    Считает, что <данные изъяты>
 
    В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>, обязать прокурора, принести ему извинения в судебном заседании от лица государства (л.д. 4-6).
 
    Истец Дробышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, представил письменные объяснения по иску (л.д. 116-118, 120-121). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя. Поскольку закон не предусматривает возможности этапирования истцов с целью их личного участия в рассмотрении поданного ими иска.
 
    Представитель истца по ордеру от <дата обезличена> Горбунова Л.Н. (л.д. 61) в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 59-60, 110). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из представленных возражений усматривается, что Министерство финансов заявленный иск не признает. Указывает, что удовлетворение иска возможно лишь при наличии одновременно факта наступления вреда, доказанности размера вреда, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью действий (бездействия). Указывает, что в иске Дробышев А.В. указывает, что моральный вред выразился в <данные изъяты>
 
    Третье лицо – Прокурор <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил (л.д. 109). Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, прекращении дела в части принесения извинения, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Как указано в ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с положениями ст. 133 Уголовно- процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
 
    1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
 
    2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
 
    3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    В соответствии с <данные изъяты>
 
    Дробышев А.В. признан <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Срок <данные изъяты> исчисляется с <дата обезличена> (л.д. 31-48).
 
    Кассационным определением судебной коллегии по <данные изъяты> оставлен без изменения (л.д. 49-51).
 
    Постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> за Дробышевым А.В. признано право на <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу (л.д. 52).
 
    <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен <данные изъяты>
 
    Дробышев А.В. признан <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В отношении Дробышева А.В. избрана <данные изъяты> под стражу отменена (л.д. 67-85).
 
    Постановлением <данные изъяты> в отношении Дробышева А.В. от <дата обезличена> изменен.
 
    Действия Дробышева А.В. по <данные изъяты> квалифицирована в редакции <данные изъяты> В остальной части <данные изъяты> оставлен без изменения (л.д. 86-88).
 
    Кассационным определением судебной коллегии по <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> А.В. в части <данные изъяты> отменен, <данные изъяты> в отмененной части направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
 
    В остальной части тот же <данные изъяты> изменен: <данные изъяты>
 
    На основании <данные изъяты>
 
    По совокупности с <данные изъяты>
 
    <дата обезличена> <данные изъяты>
 
    Дробышев А.В. признан <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Кассационным определением судебной коллегии по <данные изъяты> в отношении Дробышева А.В. изменен.
 
    Дробышев А.В. <данные изъяты>
 
    В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
 
    Указано, что <данные изъяты> мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и кассационным определением <данные изъяты> суда от <дата обезличена>) исполнять самостоятельно (л.д. 98-102).
 
    С учетом перечисленных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в силу закона право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов <данные изъяты>, возникает только при наличии реабилитирующих оснований, исключение из <данные изъяты> Каких- либо неблагоприятных последствий в связи с этим для Дробышева А.В. не наступило, он был <данные изъяты> впоследствии к <данные изъяты>, в <данные изъяты>
 
    Допустимых и достоверных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ подтверждающих факт реального причинения морального вреда причиненного незаконными действиями органов <данные изъяты> Дробышевым А.В. не предоставлено. Истец не указывает какие именно физические и нравственные страдания он претерпевал в результате <данные изъяты>
 
    Признание за Дробышевым А.В. права на реабилитацию свидетельствует о наличии у него права на непосредственное возмещение имущественного вреда.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    По требованиям о принесении извинения.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Уголовно- процессуального кодекса РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что избранный Дробышевым А.В. способ защиты своих прав, свобод и законных интересов не предусмотрен гражданским законодательством, а поэтому производство по делу по иску Дробышева А.В. в части принесения извинений должно быть прекращено в соответствии с абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ как дело, не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Дробышева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
 
    Производство по делу по иску Дробышева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о принесении извинений прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с иском о том же предмете по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: