Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1702/14
К Делу № 2-1702/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 29 сентября 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Безугловой Н.А.
заявителя Дорошенко С.М. и его представителя Радченко Т.И.,
взыскателя Дорошенко А.А.,
при секретаре Остапенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко Сергея Михайловича на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Дорошенко С.М. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя. В обосновании жалобы указал о том, что в Северском РОСП возбуждено исполнительное производство № 3352/13/59/23 от 03 марта 2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 019656232 от 17 августа 2012, выданного мировым судьей с/у 195 Северского района Краснодарского края по делу о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума по Краснодарскому краю на детей, что составляет <данные изъяты> рубля, ежемесячно до совершеннолетнего возраста в пользу Дорошенко Анастасии Александровны, начиная с 19 июля 2012 года. Являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства заявитель имеет не фиксированный доход, в связи с чем выплаты алиментов осуществлялись различными суммами. Денежные средства перечислялись на счет взыскателя либо передавались через третьих лиц, поскольку специфика работы Дорошенко С.М. не обязывает его находиться на полях, вдали от населенных пунктов. Взыскатель денежные средства получала, расписки о получении обещала написать, однако этого не сделала. 28 августа 2014 года судебный пристав-исполнитель Северского РОСП в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в котором не учла выплаченные заявителем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 29 августа 2014 года Дорошенко С.М. обратился в Северский РОСП с заявлением о перерасчете задолженности, однако в удовлетворении требований ему было отказано. На основании изложенного Дорошенко С.М. обратился в суд с настоящим заявлением и просил признать действия судебного пристава-исполнителя Соломка А.А. неправомерными. Произвести перерасчет денежных средств полученных Дорошенко А.А. в сумме <данные изъяты> рублей в счет алиментов, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП Соломка А.А. от 28 августа 2014 года о расчете задолженности по алиментам.
В судебном заседании Дорошенко С.М. и его представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП в судебное заседание е явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, полагалась на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Дорошенко А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Дорошенко С.М.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленного заинтересованным лицом исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа № ВС 019656232 от 17 августа 2012, выданного мировым судьей судебного участка №197 Северского района Краснодарского края с ФИО10. подлежат взысканию в пользу Дорошенко А.А. алименты на содержание дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 744 рубля ежемесячно, начиная с 19 июля 2012 года и до ее совершеннолетия.
04 марта 2013 года на основании указанного судебного приказа Северским РОСП возбуждено исполнительное производство о отношении должника Дорошенко С.М. в пользу взыскателя Дорошенко А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 28 августа 2014 года произведен расчет задолженности Дорошенко С.М. по алиментам, составивший <данные изъяты> копеек.
Дорошенко С.М. обратился в Северский РОСП с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с учетом передаваемых им в указанный период времени денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Однако в судебном заседании установлено, что относимых и допустимых доказательств о том, что денежные средства передавались Дорошенко С.М. в счет оплаты алиментов суду не представлено, Дорошенко А.А. сообщила суду о том, что заявитель возвращал долг.
Наличие между сторонами договоренности об определении подобного способа выплаты алиментов заявителем не доказано.
Доводы заявителя о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя при вынесении обжалуемого постановления от 28 августа 2014 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании части 4 статьи 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Дорошенко Сергея Михайловича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 28 августа 2014 года об отказе в расчете задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья Безуглова Н.А.
