Определение Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 2-170/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда ходатайство защитника Грачевой И.Н. о восстановлении срока обжалования

решения судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 12.08.2020, которым оставлено без изменения

постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 N 79 от 10.06.2020 о признании

генерального директора ГП ЯО "Южный водоканал"

Кузнецова Игоря Игоревича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 в суд первой инстанции возвращена копия постановления по делу, направлявшаяся Кузнецову И.И. по месту его жительства, а 15.09.2020 - направлявшаяся ему по месту работы. 20.02.2021 защитником Грачевой И.Н. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного судебного решения. Причиной пропуска срока обжалования защитником указано непоступление в её адрес копии решения суда.

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении была направлена лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, Кузнецову И.И. Обязанности направлять копию решения защитнику указанного лица положения ст.30.8 КоАП РФ не содержат. С учётом изложенного, срок обжалования судебного решения для защитника Грачевой И.Н. подлежит исчислению с того же момента, что и для защищаемого ею лица Кузнецова И.И., так как специального указания на особый порядок исчисления срока обжалования постановления (определения, решения) по делу об административном правонарушении для защитника в законе не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. С учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, течение срока обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется, в том числе, с момента возвращения в суд почтового отправления с копией данного постановления, имеющего отметку об истечении срока хранения. В связи с указанными обстоятельствами и требованиями ч.2 ст.4.8 КоАП РФ о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, жалоба могла быть подана Кузнецовым И.И. или защитником Грачевой И.Н. не позднее 24 часов 25.09.2020. Заявителем данный срок обжалования пропущен.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 N 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо. Доводы, изложенные в ходатайстве, уважительной причиной пропуска срока обжалования не являются на основании положений ст.30.8 КоАП РФ.

Учитывая, что уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции отсутствуют, заявленное ходатайство о восстановлении срока его обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Грачевой И.Н. отклонить, отказать ей в восстановлении срока обжалования решения судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Игоря Игоревича.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка