Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014г.
К делу № 2 - 170/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Белая Глина 11 апреля 2014 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хижняк П.А.
При секретаре Ярочкиной Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Канина Юрия Васильевича к администрации Белоглинского сельского поселения и ООО «<данные изъяты>» об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Канин Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Белоглинского сельского поселения и ООО «<данные изъяты>» об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что он является двоюродным братом Воробьева Виктора Михайловича по линии его отца ФИО1 и матери ФИО2. При жизни Воробьев В.М. проживал совместно со своей женой ФИО3 в домовладении по адресу - <адрес>. 15.04.2013 года Воробьев В.М. умер. После смерти мужа состояние здоровья его жены резко ухудшилось, и истец был вынужден забрать ее к себе домой и ухаживать за ней. Вследствие ухудшения состояния здоровья, ФИО3 была госпитализирована в МБУЗ ЦРБ администрации Белоглинского района. В период с 25.05.2013 года по 04.06.2013 года ФИО3 находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ЦРБ Белоглинского района.05.06.2013 г. она умерла в терапевтическом отделении ЦРБ. С заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3 к нотариусу не обратилась.
Истец просит установить факт непринятия наследства Воробьевой К.И. и признать за ним право собственности на имущество после смерти брата Воробьева В.М., состоящее из домовладения, расположенного в <адрес>, № <адрес> а также земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли, с кадастровым 23:03:0103000:313, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, в границах СПК «<данные изъяты>», отделение № 4 поле 9 клетка 2.
В судебном заседании истец поддержал требования иска и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Белоглинского сельского поселения Ткаченко О.В. против удовлетворения требований иска не возражала.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Новиков В.А. возражал против удовлетворения иска, мотивируя свою позицию тем, что свободных земель в хозяйстве не имеется, а ФИО3 в списках на получение земельной доли не значится.
Третье лицо нотариус Кобец В.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражает.
Представитель третьего лица Управления Росреестра Быканова А.Н. пояснила, что в границах СПК «<данные изъяты>» имеется свободный земельный участок площадью приблизительно 10 га на поле 9 клетке 2 отделении № 4, который в настоящее время находится в пользовании ООО «<данные изъяты>».
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Воробьев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся двоюродным братом истца Канина Юрия Васильевича по линии матери ФИО2 (л.д. 10-19). Воробьев В.М. имел супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Воробьев В.М. умер 17.04.2013 г. (л.д. 20).
На момент смерти Воробьев В.М. имел имущество: земельный участок общей площадью 1113 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем домовладением, общей площадью 45,4 кв.м, с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу:<адрес>, а так же земельная доля площадью 75000 кв.м в земельном участке сельскохозяйственного назначения находящегося в общей долевой собственности по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, в границах СПК «<данные изъяты>».
В судебном заседании также установлено, что после смерти Воробьева В.М. состояние здоровья его супруги ФИО3 резко ухудшилось, и истец был вынужден забрать ее к себе домой и ухаживать за ней.
Вследствие ухудшения состояния здоровья, ФИО3 была госпитализирована в МБУЗ ЦРБ администрации Белоглинского района. В период с 25.05.2013 года по 04.06.2013 года ФИО3 находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ЦРБ Белоглинского района. 05.06.2013 г. она умерла в терапевтическом отделении ЦРБ.
С заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3 к нотариусу не обратилась.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Несмотря на то, что ФИО3 была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем, Воробьеву В.М. и входящим в состав наследственного имущества, но фактически после смерти наследодателя в домовладении по адресу - <адрес>, она не проживала, во владение и управление указанным имуществом не вступала, расходы на содержание имущества и оплату коммунальных платежей она не несла, меры по сохранению наследственно имущества не принимала, иным образом явно и определенно не обнаружила своей воли относительно приобретения наследства, т.е. не совершила фактические действия.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата налогов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствия у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
После смерти брата в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. За счет личных средств он оплатил расходы на похороны брата, а затем похороны ФИО3
Так же после смерти брата и по настоящее время он следит за порядком и ухаживает за домовладением, находящимся по адресу: <адрес>, оплатил долги по коммунальным услугам.
У ФИО3 отсутствуют родственники, поэтому после ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт непринятия наследства ФИО3 в отношении имущества умершего супруга Воробьева В.М.
Справками нотариуса подтверждается отсутствие сведений об иных наследниках Воробьева В.М (л.д. 43).
Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим во владение наследственным имуществом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Исследуя доводы представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» об отсутствии земельного участка, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что умершему наследодателю Воробьеву В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит земельная доля площадью 7,5 га в границах плана СПК «<данные изъяты>».
Из представленных суду документов следует, что ООО «<данные изъяты>» получило в субаренду от ООО «Белоглинское» земельный участок, в состав которого согласно приложению к договору субаренды вошла и земельная доля, принадлежащая Воробьеву В.М.
Данный факт достоверно подтверждается подписанным директором ООО «Магистральное» списком собственников земельных долей.
Из представленных представителем третьего лица Управления Росреестра сведений следует, что в пользовании ответчика ООО «<данные изъяты>» имеется свободный земельный участок площадью приблизительно 10 га на поле 9 клетке 2 отделении № 4.
Поскольку согласно приобщенного к договору субаренды списка собственников земельная доля Воробьева В.М. перешла в ООО «<данные изъяты>» без межевания, то суд вправе определить местоположение земельной доли наследника умершего собственника земельной доли на имеющихся свободных землях.
Справка ООО «<данные изъяты>» о том, что ФИО3 не значится в списках на получение земельной доли, не подтверждает доводы ответчика о невозможности предоставления участка наследнику, поскольку ФИО3 не была и не могла быть включена в список собственников.
Собственником земельной доли являлся супруг ФИО3
Данная справка дополнительно подтверждает факт непринятия ФИО3 наследства после смерти Воробьева В.М.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Канина Ю.В. удовлетворить.
Установить юридический факт непринятия наследства ФИО3 после смерти ее мужа - Воробьева Виктора Михайловича, умершего 15.04.2013 года.
Признать Канина Юрия Васильевича принявшим наследство, после смерти Воробьева Виктора Михайловича, умершего 15 апреля 2013 года.
Признать за Каниным Юрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:<адрес>, пол: мужской, гражданство: Российская Федерация, паспорт: серия 03 00 № 750964, выданный 23.05.2001 года ОВД <адрес>, код подразделения 232-028, зарегистрированным по адресу:<адрес>, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1113 кв. м., кадастровый номер: 23:03:0204124:86, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью 45,4 кв.м., жилой 30,76 кв.м., с кухней летней кирпичной, сараем кирпичным, двумя сараями деревянными, сооружениями и ограждениями, кадастровый номер: 23:03:0204122:162, находящихся по адресу:<адрес>, № 31, в порядке наследования после смерти Воробьева Виктора Михайловича, умершего 15 апреля 2013 года;
Признать за Каниным Юрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:<адрес>, пол: мужской, гражданство: Российская Федерация, паспорт: серия 03 00 № 750964, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 232-028, зарегистрированным по адресу:<адрес>, право собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельной доли, площадью 75000 кв.м. с кадастровым номером 23:03:0103000:313, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, в границах СПК «<данные изъяты>» в порядке наследования после смерти Воробьева Виктора Михайловича, умершего 15.04.2013 года:
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК
