Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-170/2014г.
дело № 2-170/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
г.Лагань 18 июня 2014 года
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Бораеве Б.Э-Г.,
с участием прокурора Кубановой Э.И.,
заинтересованного лица Сангаджиевой А.А.,
и.о. главы администрации Лаганского ГМО Очирова Г.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Лаганского района Республики Калмыкия в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Сангаджиевой А. А. к Администрациии Лаганского городского муниципального образования РК о признании бездействия по организации теплоснабжения квартиры <данные изъяты> микрорайона <адрес>, принадлежащей Сангаджиевой А. А. незаконным, взыскании в ее пользу убытка в размере <данные изъяты>,
установил:
Прокурор Лаганского района Республики Калмыкия в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах Сангаджиевой А. А. к Администрациии Лаганского городского муниципального образования РК о признании бездействия по организации теплоснабжения <адрес> микрорайона <адрес>, принадлежащей Сангаджиевой А. А. незаконным, взыскании в ее пользу убытка в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.
Прокуратурой Лаганского района в ходе проверки по жалобе Сангаджиевой А.А. установлен факт нарушения ее прав на своевременное, бесперебойное и качественное теплоснабжение.
Проверкой установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Центральная котельная по адресу: микрорайон, <адрес> находится в собственности Лаганского городского муниципального образования. Распоряжением главы администрации Лаганского ГМО № от ДД.ММ.ГГГГ выведена из эксплуатации центральная котельная по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, обеспечивающая в том числе <адрес> микрорайона, в котором проживает Сангаджиева А.А.
Из жалобы Сангаджиевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с закрытием центральной котельной она была вынуждена установить дорогостоящее автономное отопление. Сангаджиевой А.А. согласно товарным чекам и товарной накладной приобретены котел газовый настенный 24кВт 2-х контурный «Ariston» и комплект для прохода через стену на сумму <данные изъяты> шланг газовый 2,5, кран газовый 1/24, бочонок 1/24-2 ед., радиатор – 3 ед. на общую сумму <данные изъяты> труба ПП 25-4 ед. на сумму <данные изъяты>., трубы ППРС – 20 ед., радиаторы – 1 ед. на сумму <данные изъяты> счетчик газа ВК-G4 на на сумму <данные изъяты>.
Сангаджиева А.А. является пенсионером и ветераном труда, инвалидом 2 группы, в силу престарелого возраста она не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения исполнительным органом Лаганского ГМО требований федерального законодательства по организации и обеспечению теплоснабжения населения, администрацией Лаганского ГМО грубо нарушено право гражданина на бесперебойное и качественное теплоснабжение. Вывод из эксплуатации Центральной котельной с использованием которого осуществлялось теплонабжение квартиры Сангаджиевой А.А. в <адрес> микрорайона, произведен администрацией Лаганского ГМО без надлежащего получения согласия Сангаджиевой А.А. в связи с чем администрация Лаганского ГМО обязана возместить ей убытки.
Просит признать действие администрации Лаганского городского муниципального образования РК по изданию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из экплуатации Центральной котельной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес> без согласия Сангаджиевой А.А., проживающей по адресу: микрорайон, <адрес>, а также бездействие администрации Лаганского городского муниципального образования РК по организации теплоснабжения <адрес> микрорайона <адрес>, принадлежащей Сангаджиевой А.А. незаконными. Взыскать с администрации Лаганского ГМО в пользу Сангаджиевой А.А. израсходованные денежные средства на покупку оборудования для установки автономного отопления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании от заявительницы Сангаджиевой А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик Администрация Лаганского ГМО РК добровольно выполнила заявленные требования Сангаджиевой А.А., претензий к ним она не имеет.
Прокурор Кубанова Э.И. и и.о. главы администрации Лаганского ГМО Очиров Г.У. не возражают в удовлетворении заявления Сангаджиевой А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, рассмотрев заявление Сангаджиевой А.А., считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявительница Сангаджиева А.А. письменно отказалась от поддержания иска и он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу отсутствия предмета судебного оспаривания принимает его и приходит к выводу об удовлетворении ее заявления, разъяснив последствия такого отказа.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Лаганского района Республики Калмыкия в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Сангаджиевой А. А. к Администрациии Лаганского городского муниципального образования РК о признании бездействия по организации теплоснабжения <адрес> микрорайона <адрес>, принадлежащей Сангаджиевой А. А. незаконным, взыскании в ее пользу убытка в размере <данные изъяты>, ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить прокурору Лаганского района и заявительнице Сангаджиевой А. А. о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
