Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Газимурский-Завод 05 июня 2014 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,
при секретаре Гончаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) к Шитикову А.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
Установил:
В своем заявлении Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) указывает, что заявителем 24 июня 2013 года принято Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества должника: Шитикова А.Н. за 2012 г. расчетный (отчетный) период в размере <данные изъяты> рублей. 11 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Т.. возбуждено исполнительное производство №.. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что плательщиком обязанность по уплате страховых взносов не исполнена. В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шитикову А.Н., являющемуся должником по исполнительному производству № №. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере <данные изъяты> рублей до исполнения обязательств по исполнительному производству (л.д.2).
В судебное заседание представитель заявителя - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) неявился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требования поддержал и просил рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения в их адрес, о чем поступило ходатайство (л.д.___).
Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Газимуро-Заводский РОСП в судебное заседание неявился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требования заявителя поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем поступила телефонограмма (л.д.___).
Заинтересованное лицо – должник Шитиков в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд полагает его извещение надлежащим в связи с вручением заблаговременно судебных документов под роспись в порядке ст. 116 ГПК РФ (л.д____), а неявку в судебное заседание согласно ст. 167 ГПК РФ неуважительной.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
Заявленное требование подсудно Газимуро-Заводскому районному суду.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, взыскателем является Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное), в соответствии с постановлением № о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шитикова А.Н. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> <адрес> (межрайонное) (л.д.3).
На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Газимуро-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство от 11.07.2013, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней (л.д. 4-5).
Судом установлено о направлении в адрес должника Шитикова постановления о возбуждении исполнительного производства, об извещении должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства. Также в материалах дела имеются сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах к взысканию страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное обеспечение.
Должником – Шитиковым А.Н. в установленный срок не исполнены требования исполнительного документа и не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения исполнительного документа.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", применение в отношении должника меры по установлению временного ограничения на выезд из РФ возможно только при неисполнении без уважительных причин должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
Неисполнение Шитиковым в течение длительного времени требований исполнительного документа, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин такого неисполнения требований исполнительного документа, в силу ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" является достаточным основанием для удовлетворения требований заявителя – взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Забайкальского края (межрайонное) об установлении временного ограничения в отношении должника по исполнительному производству.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) к Шитикову А.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Шитикова А.Н., являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере <данные изъяты> рублей до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Шитикова Алексея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Долгорова А.Г.
