Решение от 18 апреля 2014 года №2-170/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-170/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Красногорское 18 апреля 2014 года Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Л.В. Коноваленко,
 
    при секретаре Т.А. Казаниной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вдовиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Вдовиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Вдовиной Е.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк денежные средства перечислил заемщику в полном объеме, исполнив свои обязательства. Ответчик обязана была ежемесячно осуществлять платежи по возврату суммы кредита и оплате процентов в соответствии с графиком.
 
    Вдовина Е.П.в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом исполняла обязательства по кредиту.
 
    Задолженность по кредиту составила <данные изъяты>
 
    Банк просит взыскать с ответчика Вдовиной Е.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.
 
    Ответчик Вдовина Е.П. в судебном заседании выразила согласие с заявленными искровыми требованиями, факт заключения кредитного договора, а также размер и период задолженности не оспаривала.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Вдовиной Е.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. На основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)., при этом сумма в размере <данные изъяты>. по заявлению Вдовиной Е.П. перечислена на счет страховой компании в счет оплаты страховой премии, подлежащей уплате в связи с заключением договора страхования.
 
    Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком исполнены.
 
    В п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № установлено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (л.д. 11).
 
    Согласно п. 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита включительно.
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д. 27) ответчиком по уплате текущего кредита и процентов допускались просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом. Доказательств обратному материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.
 
    Представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности Вдовиной Е.П., не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.
 
    В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вдовиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Вдовиной Елены Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Коноваленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать