Решение от 10 февраля 2014 года №2-170/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-170/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Горячий Ключ 10 февраля 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Дзигаря А.Л.,
 
    при секретаре Полькиной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ЗАО) к Сытник Д. А., Ялфимовой А. А., Ковалевой Ю. В., Маршевой Е. Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Сытник Д.А., Ялфимовой А.А., Ковалевой Ю.В., Маршевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договоров, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указав, что 04 октября 2012г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Сытник Д.А., заключен договор о предоставлении кредита №«...»
 
    В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) -предоставил заемщику - Сытник Д.А. кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 23 (двадцать три) % годовых, срок возврата кредита - 04.10.2015г..
 
    В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №«...» от 04.10.2012г. заключены: договор поручительства №«...» от 04.10.2012г., по которому поручителем выступает - Ковалева Ю.В.. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита №«...» от 04.10.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме; договор поручительства №«...» от 04.10.2012г., по которому поручителем выступает - Маршева Е.Н.. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № №«...» от 04.10.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита №«...» от 04.10.2012г. Сытник Д.А. не выполняет с марта 2013г.
 
    Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.
 
    06 апреля 2012г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Сытник Д.А. заключен договор о предоставлении кредита №«...». В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) предоставил заемщику - Сытник Д.А. кредит в размере 100000 (сто тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 35 (тридцать пять) % годовых, срок возврата кредита - 06.04.2015г.
 
    В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №«...» от 06.04.2012г. заключен договор поручительства №«...» от 06.04.2012г., по которому поручителем выступает - Ялфимова А.А.. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита №«...» от 06.04,2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.
 
    Условия договора о предоставлении кредита №«...» от 06.04.2012г. Сытник Д.А. не выполняет с июня 2012г.. Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.
 
    17 декабря 2012г. Банк «Первомайский» (ЗАО) получил от Сытник Д.А. оферту (анкету - заявление) о предоставлении кредита в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с уплатой процентов в размере 36,5 (тридцать шесть целых пять десятых) % годовых.
 
    В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ЗАО) предоставит Сытник Д.А. кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 36,5 (тридцать шесть целых, пять десятых) % годовых, срок возврата кредита согласно графику - 17.12.2015г..
 
    В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 17 декабря 2012г. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) перечислены на счёт Сытник Д.А..
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты.
 
    График погашения кредитной задолженности Сытник Д.А. не соблюдает с января 2013г.. Банком в адрес Сытник Д.А. была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
 
    По состоянию на 07.11.2013г. согласно расчету, общая сумма задолженности Сытник Д.А. перед Банком «Первомайский» (ЗАО) составляет:
 
    по договору о предоставлении кредита № МК-52687 от 04.10.2012г. - 353 914 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 18 коп., из них: сумма текущей задолженности по основному долгу - 198 949,04 руб.; сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.03.2013г. по 25.10.2013г. - 100 934,76 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.03.2013г. по 25.10.2013г. - 44597,65руб.; сумма накопленных процентов по основному долгу за период с 01.10.2013г. по 07.11.2013г. составляет 4 928,83руб.; сумма накопленных процентов по просроченному долгу за период с 01.10.2013г. по 07.11.2013г. - 4 503,90 руб.;
 
    по договору о предоставлении кредита №«...» от 06.04.2012г. составляет 82 618 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 37 коп., их них: сумма задолженности по основному долгу составляет 59 982,78руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 06.07.2012г. по 07.11.2013г. составляет 12 681,91 руб.; сумма процентов по основному долгу - 57,52руб.; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 06.07.2012г. по 07.11.2013г. - 9 896,16 руб.;
 
    по договору о предоставлении кредита, согласно оферты №«...» от 17.12.2012г. - 120 562 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 69 коп., их них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 81 970,12 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу - 14 961,36руб.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 18.12.2012г. по 07.11.2013г. - 1 721,37 руб.; сумма просроченных процентов составляет 21 909,84 руб..
 
    Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, Банк обратился в суд с соответствующим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца, директор Дополнительного офиса «Горячий Ключ» Банка «Первомайский» (ЗАО) Баранова Л.В., действующая в переделах полномочий по доверенности от 16.12.2013 года №«...» в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Ответчик Сытник Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении иска без её участия, не возражала против удовлетворения иска.
 
    Ответчики Ялфимова А.А., Ковалева Ю.В., Маршева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, изучив письменное ходатайство ответчика, приходит к мотивированному выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Факт займа ответчиком Сытник Д.А. у истца Банк «Первомайский» (ЗАО) подтвержден договором о предоставлении кредита №«...» от 04.10.2012 года согласно которому Банк предоставил заёмщику Сытник Д.А. денежные средства (кредит) в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до 04.10.2015 года в соответствии с оговоренными сторонами условиями. В обеспечении обязательств по договору заключен договор поручительства № №«...» от 04.10.2012 года с Ковалевой Ю.В. и договор поручительства №«...» от 04.10.2012 года с Маршевой Е.Н.. Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров, стороны подписали данный договор в добровольном порядке.
 
    Также между истцом и ответчиком 06.04.2012 года был заключен договор о предоставлении кредита №«...», размер кредита составил 100000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ г.. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №«...» от 06.04.2012г. заключен договор поручительства №«...» 06.04.2012г., по которому поручителем выступает Ялфимова А.А..
 
    На основании заявления-анкеты (оферта) Сытник Д.А. Банк «Первомайский» зачислил на текущий счёт 17.12.2012 года в соответствии с договором банковского счета физического лица №«...» денежные средства в размере 100000 руб..
 
    Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита, в результате неисполнения обязательств заемщиком Сытник Д.А. по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов по образовалась просроченная задолженность по заключенному договору №«...» от 04.10.2012 года в размере 353914,18 руб., по договору о предоставлении кредита №«...» от 06.04.2012 года в размере 82618,37 руб., по кредитному договору согласно оферты №«...» от 17.12.2012 года в размере 120562,69 руб..
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Кроме того, ответчик может принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможность исполнение судебного акта.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Таким образом, на основании изложенного суд, приходит к мотивированному выводу о том, что заявленные Банк «Первомайский» (ЗАО) исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам, расторжении кредитных договоров, взысканию уплаченной государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Банк «Первомайский» (ЗАО) к Сытник Д. А., Ялфимовой А. А., Ковалевой Ю. В., Маршевой Е. Н. о взыскании кредитной задолженности, расторжении договоров, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Сытник Д. А., Ковалевой Ю. В. и Маршевой Е. Н. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №«...» от 04.10.2012г. в размере 353 914 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 18 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 6 739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб. 14 коп..
 
    Взыскать солидарно с Сытник Д. А. и Ялфимовой А. А. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №«...» от 06.04.2012г. в размере 82618 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 37 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 37 коп..
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита №«...» от 04.10.2012г.; договор о предоставлении кредита №«...» от 06.04.2012г.; кредитный договор, согласно оферты №«...» от 17.12,2012г., заключенные между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Сытник Д. А..
 
    Датой расторжения договоров считать 08.11.2013г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать