Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием ответчика Бычковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бычковой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Истец») обратилось в суд с иском к Бычковой С.Г. (далее - «Ответчик») о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счётов, о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бычковой С.Г. был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 12.05.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 37 597 руб., (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), под 69,90% годовых, сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 310 руб. 51 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 28 537 руб. 89 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 32 457 руб. 32 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 5 315 руб. 30 коп.
Просят взыскать с задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 12.05.2012г. в сумме 66 310 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 32 коп., убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления и о вынесении судебного приказа в размере 1 094 руб. 66 коп.
Ответчик Бычкова С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика Бычковой С.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.05.2012г. между банком и Бычковой С.Г. был заключен договор № 2151782915, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 37 597 руб., сроком на 36 месяцев под 69,9% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 2 543 руб. 06 коп.
Согласно графика платежей по кредитному договору № от 12.05.2012г., Бычкова С.Г. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 2 543 руб. 06 коп., за исключением последнего платежа в размере 2 163 руб. 41 коп. (л.д. 20).
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 14.04.2014г., справки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.04.2014г. задолженность ответчика составляет 66 310 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 28 537 руб. 89 коп., штрафы за возникновение просроченной задолженности - 5 315 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) - 32 457 руб. 32 коп. (л.д. 19, 21-23).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные банком исковые требования удовлетворить, взыскав с Бычковой С.Г. в пользу банка задолженность по договору № от 12.05.2012г. в размере 66 310 руб. 51 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Бычковой С.Г. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бычковой Светланы Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 310 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 28 537 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом 32 457 руб. 32 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 5 315 руб. 30 коп.; а также судебные расходы в размере 2 189 руб. 32 коп., всего взыскать 68 499 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
