Решение от 03 марта 2014 года №2-170/2014

Дело №2-170/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 марта 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе председательствующего судьи Матвеенкова В.А.,
 
    при секретаре Килиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к Рыжикову Ивану Михайловичу, Рыжиковой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> обратилось в суд с иском к Рыжикову И.М., Рыжиковой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно договору исполнитель обязался обеспечить потребителя необходимыми жилищно-коммунальными услугами, а потребитель обязан в установленные договором сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение п.1 ст.153 ЖК РФ ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг нерегулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб..
 
        Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
        В судебном заседании представитель истца Кириллова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
    Ответчики Рыжиков И.М., Рыжикова Л.И. надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    По общему правилу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что между Рыжиковым И.М., Рыжиковой Л.И. и МУП ККП заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для использования его в целях проживания/л.д.5-6/.
 
    Согласно п.3.1 данного договора наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из справки МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> /л.д.7/ усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Рыжиков И.М., Рыжикова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения –дочь, Родичев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-внук, Родичев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук.
 
    Согласно выписки из лицевого счёта /л.д.12/ и развёрнутой выписки из лицевого счёта /л.д.8-11/ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб..
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/ усматривается, что МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, когда ответчики приняли на себя обязательство вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом наниматели жилого помещения свои обязанности по договору социального найма не исполняют, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить в полном объёме.
 
        Взыскать солидарно с Рыжикова Ивана Михайловича, Рыжиковой Ларисы Ивановны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «<адрес>» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
 
    Судья                            Матвеенков В.А.