Решение от 03 апреля 2014 года №2-170/2014

    Дело № 2 - 170/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Новобурейский «03» апреля 2014 года
 
    Бурейский районный суд Амурской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.
 
    при секретаре Головко Е.А.,
 
    с участием
 
    ответчика Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о расторжении кредитного договора № от (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 326083 рубля 73 копейки и государственной пошлины в размере 6460 рублей 84 копейки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата) ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском. В иске банк указал, что (дата) между банком в лице руководителя Дополнительного офиса № Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Г., именуемым в дальнейшем заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор № 150424. В соответствии с данным кредитным договором, кредитор предоставил заемщику кредит («Потребительский кредит») в сумме 330000 рублей на срок 60 месяцев под 20,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № 8636/00130. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 330000 рублей. Заемщик Г. неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Заемщик неоднократно предупреждался о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, отправлялись требования, о расторжении договора, о досрочном возврате кредита, погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. На (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 326083 рубля 73 копейки, в том числе: остаток по основному долгу 289673 рубля 42 копейки, просроченные проценты 3529 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг 22386 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты 10493 рубля 62 копейки. Добровольно задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, поэтому банк обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 6460 рублей 84 копейки.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца В., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что в связи с увольнением и материальными трудностями не выполнял условия кредитного договора. Согласен с расторжением кредитного договора, и на взыскание с него в пользу банка задолженности по данному кредитному договору в сумме 326083 рубля 73 копейки и государственной пошлины в размере 6460 рублей 84 копейки.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:
 
    1)     при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2)     в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Частью 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Письменным требованием от (дата) доказано, что банк направил ответчику – заемщику Г. (дата) по месту его жительства почтовой связью письменное предложение о расторжении спорного кредитного договора. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут в судебном заседании. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, в срок, указанный в предложении до (дата), ответ не получен. Почтовым конвертом доказано, что с данным иском банк обратился в суд (дата), поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - банком соблюден.
 
    Копией кредитного договора № от (дата) доказано, что между истцом – банком и ответчиком Г. был заключен (дата) кредитный договор № 150424, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику Г. кредит в сумме 330000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 20,7% годовых, а заемщик Г. обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с заключенным кредитным договором № от (дата), суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком в сумме 8872 рубля 01 копейка ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с (дата) и по (дата).
 
    Банком обязательства по кредитному договору № от (дата), выполнены полностью, что подтверждается отчетом о безналичных операциях клиента за период с (дата) по (дата) Г., распорядительной надписью филиала о зачислении на расчетный счет Г. 330000 рублей от (дата) года, о перечислении банком 330000 рублей на расчетный счет заемщика Г., открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
 
    Ответчик – заемщик Г. неоднократно нарушает обязательства по данному кредитному договору, своевременно, начиная с (дата) возврат кредита и процентов за пользование кредитом, не производит.
 
    В результате нарушений заемщиком Г. своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на (дата) данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 326083 рубля 73 копейки: остаток по основному долгу 289673 рубля 42 копейки, просроченные проценты 3529 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг 22386 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты 10493 рубля 62 копейки, что подтверждено расчетом задолженности.
 
    Данные нарушения ответчиком Г. условий кредитного договора в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются существенными нарушениями заемщиком Г. условий спорного кредитного договора, поскольку банк лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от (дата), заключенный между истцом – банком и ответчиком Г. надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части исковые требования истца.
 
    Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 3.3., 3.8. кредитного договора № от (дата) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Учитывая, что заемщик Г. ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.
 
    Сумма задолженности по неустойке в общей сумме 32880 рублей 46 копеек подтверждена расчетом неустойки, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 данного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Сумма задолженности 326083 рубля 73 копейки по кредитному договору № от (дата) доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от (дата) и графиком платежей № к данному кредитному договору; расчетом задолженности по состоянию на (дата).
 
    Учитывая, что заемщик – Г. нарушает с (дата) обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика Г. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 326083 рубля 73 копейки, из расчета: остаток по основному долгу 289673 рубля 42 копейки, просроченные проценты 3529 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг 22386 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты 10493 рубля 62 копейки.
 
    Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Платежным поручением № от (дата) доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 6460 рублей 84 копейки.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования, заявленные банком, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины 6460 рублей 84 копейки, уплаченной банком при обращении с данным иском в суд, подлежит взысканию с ответчика Г. в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России » и Г..
 
    Взыскать с Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 326083 рубля 73 копейки и государственную пошлину в размере 6460 рублей 84 копейки, а всего в общей сумме 332544 (Триста тридцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева