Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 мая 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием представителя истца Егорова Е.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
ответчика Саввинова Николая Ивановича,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к гражданину Саввинову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
установил:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Саввинову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, пояснил, что Саввинов Н.И. допустил просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, оправдательных документов о наличии уважительных причин не уплаты не предоставлял, в момент получения кредита также на сообщил, что является инвалидом.
В судебном заседании ответчик Саввинов Н.И. иск признал, пояснил, что добросовестно оплачивал кредит до мая 2013, в начале мая его неожиданно вызвали на операцию сердца в г. Якутск по квоте, он поручил дочери оплачивать кредит, в больнице пробыл около месяца, по приезду оказалось, что дочь кредит не погасила, потом не оказалось денег, и образовалась большая задолженность, которую уже не мог оплатить, в настоящее время является инвалидом 3 группы, размер пенсии около 12 тысяч рублей, ищет легкую работу, желает погашать задолженность частями.
Выслушав представителя истца Егорова Е.Е., ответчика Саввинова Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Саввинов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму <данные изъяты>. сроком на 83 месяца под 25 % годовых (л.д. л.д. 6-7,8-10,11-14). С условиями кредитования физических лиц Саввинов Н.И. был ознакомлен, также заключил договор страхования рисков (л.д. л.д. 15-16,17-18,19-20). Истец во исполнение договора выдал Ответчику наличные денежные средства, о чем свидетельствует распоряжение и копия расходного кассового ордера, выписка со счета (л.д. л.д. 21,22,23).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом ОАО, условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 26,27-40). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов - за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
Как следует из материалов дела, ответчик Саввинов Н.И. свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита (л.д. 23). В феврале 2014 года ответчику направлена претензия, оставшаяся без ответа и удовлетворения (л.д. л.д. 24,25). В деле не имеется сведений о наступлении страховых рисков, как пояснил сам ответчик Саввинов Н.И. в судебном заседании, он уже являлся инвалидом 2 группы до получения кредита, в период исполнения обязательств по кредиту группа инвалидности снижена до третьего, т.о., данное обстоятельство страховым не является.
Однако истец с учетом материального положения ответчика добровольно снизил сумму пени до <данные изъяты> руб.
Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени с <данные изъяты>. снижена до <данные изъяты> руб. (л.д. 5), расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать сгражданина Саввинова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего в <адрес>, ИНН №, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОГРН <данные изъяты>, ИНН № задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
