Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бекетовой ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте, а также расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бекетовой Г.В. о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Бекетова Г.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием данной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> % годовых, на условиях, определяемых Тарифами Сбербанка, также был открыт счет. Согласно п. 3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Сбербанк обязался ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Поскольку заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, однако в указанный срок ответчик требование не исполнил. Банк вынужден обратиться в суд, т.к. ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, и неустойки, является существенным нарушением условий кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В своём заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Бекетова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовала. Согласно предъявленному в суд письменному заявлению матери ответчика - ФИО4 дочь сама явиться в суд не может, поскольку работает в <адрес>, ходатайствует о приобщении к материалам дела квитанции об оплате задолженности по кредитной карте.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бекетовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в части взыскания суммы государственной пошлины, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Бекетовой Г.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-10). Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Памяткой держателя международных банковских карт.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с ненадлежащим исполнением Бекетовой Г.В. своих обязательств образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 11-24).
В связи с нарушением ответчиком п. 4.1.5 и 5.2.5 Договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бекетовой Г.В. было направлено Банком требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28), что также подтверждается списком простой корреспонденции (л.д. 39-60).
Как следует из пояснений свидетеля ФИО4 - матери ответчика, Бекетовой Г.В. задолженность по кредитной карте погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией банковского чека и распечаткой по счету, представленных суду.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ввиду добровольного внесения ответчиком на счет истца денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), с ответчика Бекетовой Г.В. в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бекетовой ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Бекетовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В. <адрес>, зарегистрированной по адресу: с. <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
