Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.Кизнер Удмуртской Республики 03 апреля 2014 года
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при секретаре Аухадеевой Л.В.,
с участием истца помощника прокурора Кизнерского района УР Федоровой Е.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого.
Свое исковое заявление прокурор мотивирует следующими обстоятельствами.
Прокуратурой Кизнерского района УР проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) ФИО1
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР (далее – УПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан сертификат на МСК серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, в связи с чем ответчик приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор займа №<данные изъяты>. Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» предоставляет ФИО1 денежный заем в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в УПФ о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья.
Решением УПФ № от 13.10.2011г. указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи.
Одним из оснований для принятия такого решения УПФ послужило обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом.
Согласно данному обязательству указанное жилое помещение, приобретенное на денежные средства, полученные по договору займа и МСК, и принадлежащее ей единолично на праве собственности, ФИО1 обязалась оформить в течение 6 месяцев в общую собственность свою и детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако это обязательство ФИО1 выполнено не было. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на одного правообладателя – ФИО1
Неисполнение ответчиком установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права детей на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.
Прокурор обращается в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, а также в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в силу закона МСК является средствами федерального бюджета, расходование которого носит целевой характер.
В судебном заседании помощник прокурора Кизнерского района УР Федорова Е.А. исковые требования к ФИО1 поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным выше.
Представитель третьего лица на стороне истца – УПФ в судебное заседание не явилась, в ходатайстве от 01.04.2014г. исковое заявление поддержал, просил о рассмотрении дела без участия представителя УПФ.
Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Она суду подтвердила, что приобрела дом с использованием средств МСК, оформила его в свою собственность. Ей разъясняли, что необходимо оформить право собственности детей на указанный дом в равных долях. Она обязуется подать документы в Росреестр для оформления права общей долевой собственности детей на указанное жилое помещение.
Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кизнерского района УР в полном объеме. Ответчик не оспаривает представленные прокурором доказательства, признает иск, что согласно ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме по факту признания иска ответчиком.
Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее - Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением УПФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на МСК серии <данные изъяты> № №, размер которого составил <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в УПФ с заявлением о распоряжении средствами МСК в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.
Решением УПФ № от 13.10.2011г. заявление ответчика ФИО1 удовлетворено.
В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937).
Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных нормативных актов ответчик ФИО1 не зарегистрировала право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1
В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 в размере 1/4 доли каждому ребенку.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства госпошлина, размер которой суд с учетом сложного материального положения ее семьи снижает до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить по факту признания иска ответчиком.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «Кизнерский район» в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Председательствующий судья Е.В. Ильина
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2014 года.
Председательствующий судья Е.В. Ильина
