Решение от 27 мая 2014 года №2-170/2014

    Дело № 2-170/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
                    Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2014 года п. Ромоданово
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
 
    при секретаре Ежовой Е.Г.,
 
    с участием: истца Мамаева А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Абдулахата Рашидовича к Яфарову Рамису Анвяровичу о взыскании компенсации морального вреда,
 
         установил:
 
    Мамаев А.Р. обратился в Ромодановский районный суд с исковым заявлением к Яфарову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час на автодороге Ромоданово-М.Березники-Пятина в Ромодановском районе РМ Яфаров Р.А. управляя автомобилем Фольксваген Пассат Е666 ОУ\13 нарушил п.9.10 ПЛЛ РФ и ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-322132 АМ086\13, под управлением истца Мамаева А.Р. В результате столкновения и ДТП истцу, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены травмы: ушиб мягких тканей головы, ушиб левого коленного сустава и левого голенностопного сустава- в совокупности повлекшего за собой лёгкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство его сроком не более 21 суток. Истцу причинены физическая боль и нравственные страдания, так как с момента ДТП по настоящее время истец не может вернуться к полноценной жизни из-за полученной травмы.
 
    В судебном заседании истец Мамаев А.Р. исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика Яфарова Р.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Судебные издержки просит не взыскивать с ответчика.
 
    Представитель истца Тропин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще.
 
    Ответчик Яфаров Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело Мамаева А.Р. рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования полностью признаёт.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.                            В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.        В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление Мамаева А.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                        В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку находит исковые требования Мамаева А.Р. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в счёт возмещения компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП, за причинение вреда здоровью.
 
    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Мамаева А.Р. к Яфарову Р.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Яфарова Рамиса Анвяровича в пользу Мамаева Абдулахата Рашидовича в счёт возмещения компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья Ромодановского районного суда В.В. Пурцакин