Решение от 19 мая 2014 года №2-170/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-170/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
 
    На основании изложенного просит:
 
    Взыскать    с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>
 
    Взыскать    с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, при подаче искового заявления в заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставил.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день (на остаток задолженности).
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 5.2. кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора.
 
    Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленная банком неустойка явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства и считает разумным взыскать с ответчиков:
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
 
    Истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при, заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты; процентов за пользование им.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
 
    Взыскать    с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>
 
    Взыскать    с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать