Решение от 22 мая 2014 года №2-170/2014

Дело № 2-170/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года ст.Тацинская
 
    Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Солошенко А.В.
 
    при секретаре Тарасовой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуболазов В.Н. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе о назначении пенсии на льготных условиях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста технологических компрессоров в п/о «Ухтатрансгаз» Приводнинского ЛПУМГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика шпуров Жирновского производственного участка Волгоградского специализированного управления тр. «Союзвзрывпром» и назначении пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что ему отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с тем, что у него отсутствует необходимый страховой стаж и в специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста технологических компрессоров в п/о «Ухтатрансгаз» Приводнинского ЛПУМГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика шпуров Жирновского производственного участка Волгоградского специализированного управления тр. «Союзвзрывпром». Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, он обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста технологических компрессоров в п/о «Ухтатрансгаз» Приводнинского ЛПУМГ и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям п.п.1 п.1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 24.05.2012г.
 
    В части иска о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика шпуров Жирновского производственного участка Волгоградского специализированного управления тр.«Союзвзрывпром», истец отказался от иска и отдельным определением суда производство по делу в этой части было прекращено.
 
    Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что у истца отсутствует требуемый страховой стаж по тем причинам, что мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях», на один год за каждый год такой работы мужчинам и женщинам. В страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста технологических компрессоров в п/о «Ухтатрансгаз» Приводнинского ЛПУМГ в связи с отсутствием печати на записи о приеме и увольнении и 4 месяца отпуска без сохранения заработной платы в 2009г. в ООО «Монтавр-2» согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица. Указанный период работы не включен в стаж по причине ненадлежащего оформления записей в трудовой книжке. Запись в трудовой книжке за указанный период не заверена печатью организации. У истца, для назначения досрочной трудовой пенсии, имеется необходимый льготный стаж, но отсутствует необходимый страховой стаж и потому основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Подтверждением наличия трудового стажа является, в том числе и трудовая книжка.
 
    Представленная истцом в материалы дела трудовая книжка, в отношении спорного периода работы машинистом технологических компрессоров по 3-му разряду в газокомпрессорной службе п/о «Ухтатрансгаз» Приводнинского ЛПУМГ содержит записи, вызывающие сомнение, поскольку в графе 3 отсутствует печать организации, что не соответствует пункту 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. №162, согласно которому при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
 
    Поскольку трудовая книжка ввиду перечисленных обстоятельств не может служить допустимым доказательством подтверждения работы истца машинистом технологических компрессоров по 3-му разряду в газокомпрессорной службе п/о «Ухтатрансгаз» Приводнинского ЛПУМГ, никаких других доказательств, подтверждающих указанный период работы, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения указанного периода в страховой стаж истца не имеется.
 
    Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих работу в спорный период, а потому в удовлетворении исковых требований о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж истца необходимо отказать.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.
 
    Юридически значимым обстоятельством для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является факт его работы на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также наличие страхового стажа не менее 20, что прямо вытекает из требований Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.
 
    Истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На данную дату истцу исполнилось 53 года, он располагал полными <данные изъяты> подземного стажа и <данные изъяты> страхового стажа.
 
    В силу, вышеприведенных норм пенсионного права, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.1 п.1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», необходимо одновременно наличие, как необходимого льготного стажа, так и страхового стажа.
 
    На вышеназванную дату у истца имелся в наличии необходимый льготный стаж, но отсутствовал необходимый страховой стаж длительностью 20 лет и потому отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным.
 
    Согласно трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ. принят в ОАО «Апанасовское» сторожем и работает в этой должности по настоящее время. Предыдущая запись в трудовой книжки датирована ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день рассмотрения дела судом, с ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж истца увеличился на 2 месяца два дня и с оставляет <данные изъяты>, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и потому в удовлетворении иска и в этой части также необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Дуболазов В.Н. в иске к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста технологических компрессоров в п/о «Ухтатрансгаз» Приводнинского ЛПУМГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Пред-ющий