Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
№2-170/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г.Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Подсытник В.Л.,
с участием истца Шевчукова А.А.,
при секретаре Чернышовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчукова Алексея Алексеевича к Мудаеву Казбеку Андарбековичу о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Шевчуков А.А. обратился в суд с иском к Мудаеву К.А. о взыскании долга в сумме 250 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58263,93 рублей, ссылаясь на то, что между ним и Мудаевым К.А. был заключен договор займа, по которому он передал 100 голов овец на сумму 250 000 рублей Мудаеву К.А.
В подтверждение договора займа и его условий ответчиком в присутствии свидетелей была составлена расписка, удостоверяющая передачу им овец, в которой оговаривается срок погашения долга ответчиком до 1 марта 2011 года.
Согласно достигнутому соглашению он разрешил Мудаеву К.А. вернуть долг денежной суммой, эквивалентной стоимости переданных голов овец.
Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени.
Так как его требования Мудаев К.А. признает, постоянно обещает погасить долг, но свои обязательства перед ним не исполняет, он вынужден обратиться в суд.
В связи с изложенным просит взыскать с Мудаева К.А. в его пользу денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 марта 2011 года по день вынесения решения суда, на день обращения в суд сумма составляет 58 263,93 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Мудаев К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа в суд представлена расписка от 03.10.2010 года, согласно которой Мудаев К.А. взял в долг у Шевчукова А.А. овец на сумму 250 000 рублей сроком до 1.03.2011 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 года по день вынесения судом решения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска Шевчуковым А.А. составляла 8,25% годовых.
По состоянию на 01.03.2011 года задолженность ответчика в сумме 250 000 рублей не была погашена, а поскольку данная денежная сумма должна была быть возращена истцу не позднее 01.03.2011 года, то число дней просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, при периоде, заявленном истцом, составила 1108 дней. Следовательно, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащая взысканию с Мудаева К.А. составляет 63479,17 рублей (250 000/360 дней * 1108 дней * 8,25%).
Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 5700 рублей.
Указанные требования, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Мудаева К.А. в пользу Шевчукова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
Поскольку Шевчуковым А.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, с Мудаева К.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 691,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мудаева Казбека Андарбековича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, в пользу Шевчукова Алексея Алексеевича 319179 (триста девятнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 17 копеек, из них сумма долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63479 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 17 копеек и судебные расходы в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Мудаева Казбека Андарбековича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 691 (шестьсот девяносто один) рубль 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лабинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение вступило в законную силу с 21.04.2014г.
