Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 года ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
с участием представителя истца- адвоката Вартанян В.В., доверенность от 18.11.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Светланы Ивановны к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, третьим лицам- Абрамовой Зинаиде Пантелеевне, Есипову Николаю Викторовичу, Есиповой Антонине Алексеевне, ЗАО «Ростовское», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Коваленко С.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Ростовское» в лице директора ФИО13 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны, был заключен договор, по которому в собственность ФИО7 перешла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на четырехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляющая собой отдельную квартиру четырехквартирного жилого дома.
Истица является падчерицей ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, возник вопрос о наследовании принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Истица просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (<адрес>
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять ее интересы адвоката Вартанян В.В., который поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика- Территориального управления Росимущества по Ростовской области, третьи лица- Абрамова З.П., Есипов Н.В., Есипова А.А., представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Есипов Н.В., Абрамова З.П. представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Ростовское» в лице директора ФИО13 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны, был заключен договор, по которому в собственность ФИО7 перешла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на четырехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляющая собой отдельную квартиру четырехквартирного жилого дома (л.д.5).
Право собственности было зарегистрировано за ФИО7 в БТИ <адрес>, о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании Постановления главы Кировской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произведена перенумерация домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.35).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На день смерти ФИО7, истица была зарегистрирована и проживала в принадлежащей ему квартире (л.д.12,13). Кроме того, она понесла расходы на его погребение (л.д.7). Продолжая проживать в принадлежащей наследодателю квартире, истица фактически приняла наследство после его смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.
Мать истицы- ФИО2(л.д.38), сменила фамилию на ФИО3 после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО3, указанный брак расторгнут (л.д.42). Потом она вступила в брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.36) и ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.37).
Истица свою девичью фамилию ФИО2 сменила на фамилию ФИО4 после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО4, указанный брак расторгнут (л.д.39). Затем, ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО5. После заключения брака ей была присвоена фамилия Коваленко (л.д.40).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Коваленко Светлана Ивановна является дочерью ФИО6 и падчерицей наследодателя ФИО7, т.е. наследником седьмой очереди.
В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Кагальницкого района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако получить свидетельство не успела, поскольку приговором Кагальницкого районного суда Ростовской области с учетом Постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев без штрафа.
Освободившись из мест лишения свободы после отбывания наказания, Коваленко С.И. вновь обратилась к нотариусу Кагальницкого района. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить статус объекта наследуемого имущества, а именно в договоре указано, что в собственность ФИО7 перешла квартира № по адресу <адрес>, а в БТИ зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение, расположенное по <адрес>
Из технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру в четырехквартирном жилом доме, который находится в общей долевой собственности.
Сособственниками спорного жилого дома являются, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Абрамова З.П.(1/4), Есипов Н.В.(1/4), ЗАО «Ростовский» (1/4). В рамках проводимой досудебной подготовки по делу и в период судебного разбирательства возражений относительно исковых требований Коваленко С.И. от Абрамовой З.П., Есипова Н.В., ЗАО «Ростовский», не поступило (л.д.18).
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Коваленко С.И. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко Светланы Ивановны о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Коваленко Светланой Ивановной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью 168,5 кв.м. в т.ч. жилой 82,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко
