Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород Московская область 21 мая 2014 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солодова А.А.,
при секретаре Кувырковой М.И.,
представителя ФИО1 по доверенности ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, составленный в виде расписки. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств был установлен до Дата обезличена года. В установленный срок, ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные устные и письменные требования истца возвратить сумму займа ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик займ не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал полностью. Указал, что действительно брал у истца в займ денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, в установленный договором срок денежные средства не вернул по причине того, что длительное время не работает, намерен после трудоустройства на работу, возвратить всю денежную сумму.
Оценив доводы истца, его представителя, с учетом признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по договору займа (расписке) от Дата обезличена года, ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму займа в течении шести месяцев начиная с Дата обезличена года, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
Суд считает установленным факт передачи денежных средств ответчику, поскольку таковое бесспорно подтверждено договором займа (распиской) от Дата обезличена и не оспорено ответчиком.
Несмотря на принятые обязательства по возврату займа в установленный договором срок, ответчик их не исполнил, денежные средства до настоящего времени им не возвращены.
Доказательств обратного при рассмотрении дела вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, с учётом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Днем исполнения денежного обязательства по договору займа (расписке), заключенному Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2, является Дата обезличена года.
Находя требования истца о взыскании долга по договору займа законными и основанными на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд также находит обоснованным разрешить требования истца о взыскании процентов на сумму займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная учётная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства, по состоянию на Дата обезличена действовала ставка рефинансирования 8,25 процентов годовых, установленная Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".
Представленный стороной истца расчёт сторона ответчика не оспорила, однако суд не может согласиться с правильностью расчета периода просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена год, который, по мнению истца, составляет <данные изъяты> дней, поскольку исходя из календарного исчисления, период просрочки составляет <данные изъяты> дней.
Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет:
- по сумме <данные изъяты>.
Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. на Дата обезличена составили <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям (государственную пошлину и судебные расходы).
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать <данные изъяты> рубля.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, Дата обезличена, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа (расписке), заключенному Дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (из них: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (две тысячи сто девяноста три) <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.
Председательствующий: А.А. Солодова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 мая 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
