Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Глядянское 18 июня 2014г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Севостьяновой В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору наследодателя.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № ( далее ОАО « Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору наследодателя.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО5 был предоставлен кредит в размере 62 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 15, 75 % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.3.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей( п.3.2. кредитного договора). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено требование о возврате суммы долга по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Ответ на данное требование в адрес Банка не поступил. Наследник имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО5, с предложениями о вариантах погашения задолженности по указанному кредитному договору в банк не обратился, задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допущенная просроченная задолженность составила 51 529 руб. 49 коп., в том числе сумма просроченного основного долга- 46 654 руб. 52 коп., проценты- 4874 руб. 97 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в сумме 51 529 руб. 49 коп.
В судебное заседание представитель истца, 3- и лица, не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени слушания дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 иск признала, показала, что супруг заключал договор о предоставлении кредита. После гибели супруга она частично погашала кредит. С суммой иска согласно. Наследство после смерти супруга, в виде двух автомобилей приняла она одна. Мама супруга от наследства отказалась, других наследников нет.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с супругом ответчика ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО5 кредит в размере 62 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 15, 75 % в год, а заемщик взял на себя обязательство принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку ( п.3.3 Договора). Согласно графика платежей, который является приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., определённой графиком платежей, сумме.
Таким образом, ФИО5 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, что следует из Свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Раскатихинского сельсовета, актовая запись №
Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО2 заведено.
Согласно материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя - ФИО1.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года. Срок исковой давности для данного требования не истек.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки «Geely МК», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер №, кузов №, цвет стальной( серый), регистрационный знак №, стоимостью 154 400 рублей и ? доли в праве собственности на автомобиль марки « ГАЗ 6611», идентификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя, рамы, кузова отсутствуют, цвет зеленый, регистрационный знак №, стоимостью 25 750 руб.
Таким образом, общая стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества после смерти ФИО2 составила –180 150 рублей.
Учитывая, что сумма требования не превышает сумму полученного в порядке наследования имущества, кредитор обратился в пределах срока исковой давности, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно выписке из лицевого счета, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., а также данных о движении денежных средств по лицевому счету, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены денежные средства в сумме 62 000 рублей, которые в тот же день были сняты со счета ответчиком.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811 ГК РФ), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет уплаты кредита и процентов по нему не производятся.
Нарушая сроки и размер платежа, заемщик существенно нарушил договор.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка на расторжение и досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору в случаях просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа.
Направленное заказной корреспонденцией в досудебном порядке требование о досрочном возврате суммы займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчикам оставлено без удовлетворения.
Расчет требований ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей- 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 51 529 руб. 49 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 1745 руб. 89 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. на сумму 1745 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России», в лице филиала Курганского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору наследодателя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России», в лице филиала Курганского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2 в сумме – 51 529 ( пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять ) рублей 49 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 46 654 руб. 52 коп., просроченные проценты – 4 874 руб. 97, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1745 руб. 89 коп, всего подлежит взысканию с ответчика 53 275 ( пятьдесят три тысячи двести семьдесят пять ) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда, через Притобольный районный суд <адрес>
Председательствующий: подпись М.Н. Трифонова.
Копия верна. Судья:
Оригинал решения находится в деле № 2-170/2014 в Притобольном районном суде Курганской области.
На____________________ решение не вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
На________________ решение вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
