Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-170/2014
Гр. Дело № 2- 170/ 2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014года
Мировой судья 207 судебного участка Пушкинского судебного района Вдовин В.В.
При секретаре Сениной О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО»Мосэнергосбыт» к Малышевой М.В.,о взыскании суммы задолженности за использованную электроэнергию,
Установил:
Стороны состоят в договорных отношениях по отпуску электрической энергии в силу части 1 статьи 540 ГК РФ.
Истец обратился с иском к ответчику, проживающему по адресу<АДРЕС>, о взыскании, имеющейся задолженности, по неуплате использованной электроэнергии за период с 01.01. 2013 год по 30.09. 2013 года, в сумме 24289 рублей 79 копеек, пени в размере 611 рублей 72 копейки, госпошлины в сумме 947 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца, не явился, исковые требования, поддержал полностью, просит рассмотреть иск в его отсутствие. Просит взыскать с ответчика основной долг по неуплате за потребленную электроэнергию, госпошлину в пользу истца. Взыскать пени на неоплаченную сумму задолженности.
Ответчица Малышева М.В.в судебное заседание не явилась без уважительной причины, надлежаще извещались о дне и месте рассмотрения иска. Возражений на иск не представлено.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Согласно ст.539,540 ГК РФ истец подает ответчику через присоединенную сеть электроэнергию. Ответчик обязан оплачивать потребленное количество электроэнергии.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета.
Из представленного расчета, сумма задолженности за потребленную потребителем электроэнергии за указанный период времени составляет 24289 рублей 79 копеек ( л.д.5-7).
В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии части 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор, вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ, ответчица не представила доказательств того, что вред причинен не по ее вине.
.При решении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, в соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны се понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
1. Иск ОАО « Мосэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности, пени, госпошлины, удовлетворить.
2. Взыскать с Малышевой М, В, в пользу ОАО «Мосэнергосбыт», г. Мытищи Московской области, улица Юбилейная, дом № 36/3, задолженность за использованную электроэнергию, за период с 01.01.2013 года по30.09. 2013 года, в сумме 24289 рублей 79 копеек, госпошлину в размере 947 рублей 05 копеек, неустойку (пени) в размере 611 рублей 72 копейки, а всего в общей сумме 25848 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский суд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья В.В. Вдовин<АДРЕС>
.