Решение от 31 июля 2014 года №2-170/2014

    Дело № 2-170/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Сафакулево 31 июля 2014 года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
 
    при секретаре Иксановой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову В.И. и Семеновой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову В.И. и Семеновой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Семенову В.И. предоставлен «Потребительский кредит» в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Н.А. В соответствии с данным договором Семенова Н.А. обязуется отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору, несут перед Банком солидарную ответственность. Погашение кредита, процентов заемщиком по условиям договора предусмотрено ежемесячно (п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком Семеновым В.И. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Условия кредитного договора ответчик Семенов В.И. в одностороннем порядке нарушил и своевременно не внес оплату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенова В.И. перед баком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. - неустойка. Просит взыскатьсолидарно с Семенова В.И. и Семеновой Н.А. сумму задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявление просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчики Семенов В.И. и Семенова Н.А., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласны, признают их в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Семенова В.И. и Семеновой Н.А. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову В.И. и Семеновой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать солидарно с Семенова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Семеновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья:                     Е.В. Баукин