Решение от 18 июня 2014 года №2-170/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                   Дело № 2-170/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 г.                                                                                       с. Романово
 
 
            Романовский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Логачев К.М.,
 
    при секретаре Киселёвой О.И.,
 
    с участием прокурора Романовского района Алтайского края Зинкова А.Г.,
 
           рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» о понуждении к выполнению мероприятий, направленных на устранение нарушений правил пожарной безопасности и антитеррористической укрепленности объекта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» о понуждении к выполнению мероприятий, направленных на устранение нарушений правил пожарной безопасности и антитеррористической укрепленности объекта. В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Романовского района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму в ООО «Пирамида», где выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового характера, направленных на борьбу с пожарами.
 
    Одной из основных функций системы обеспечения пожарной безопасности является проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности.
 
    Статьей 25 названного Федерального закона установлено, что обучение мерам пожарной безопасности работников организаций проводится администрацией (собственниками) этих организаций в соответствии с законодательством РФ по специальным программам, утвержденными соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти и согласованными в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.
 
    В нарушении указанной статьи в ООО «Пирамида» отсутствует специальная программа обучения мерам пожарной безопасности (противопожарный инструктаж), согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора, что подтверждается актом проверки прокуратуры Романовского района Алтайского края.
 
    Таким образом, в результате отсутствия специальной программы обучения и, следовательно, непосредственного обучения пожарно-техническому минимуму работников ООО «Пирамида» создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников предприятия, а также не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта.
 
    Кроме того, в результате проведенной проверки в ООО «Пирамида», расположенном по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований Правил Противопожарного режима, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390 «О противопожарном режиме»:
 
    -в нарушение п. 61 ППР-2012, в здании установлена автоматическая пожарная сигнализация, однако, она не работает и не проводится проверка работоспособности;
 
    -в нарушение п. 63 ППР-2012, не разработаны планы-графики по обслуживанию и ремонту;
 
    -в нарушение п. 475 ППР-2012, отсутствуют порядковые номера на огнетушителях, расположенных на объекте;
 
    -в нарушение п. 478 ППР-2012 отсутствует журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.
 
    Просит обязать ООО «Пирамида» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности:
 
    -разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора;
 
    -разработать годовой план-график проведения ремонтных и регламентных работ по обслуживанию пожарной сигнализации;
 
    -устранить неисправность автоматической пожарной сигнализации и провести проверку работоспособности автоматической пожарной сигнализации с оформлением акта проверки;
 
    -нанести порядковые номера на огнетушители, расположенные на объекте ООО «Пирамида»;
 
    -завести журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.
 
    В порядке ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения суда 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании истец - прокурор Романовского района Зинков А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Гонгапшев А.А. в судебном исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо ТО НД №12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю, надлежаще извещённое о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилось.
 
          Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону правам и интересам других лиц.
 
            Признание иска ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения судом требований истца.
 
            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет.
 
    Поскольку прокурор в силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика ООО «Пирамида» в доход местного бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края в сумме <данные изъяты>
 
            На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
    суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования прокурора Романовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» о понуждении к выполнению мероприятий, направленных на устранение нарушений правил пожарной безопасности и антитеррористической укрепленности объекта удовлетворить.
 
            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пирамида»
 
    -разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора;
 
    -разработать годовой план-график проведения ремонтных и регламентных работ по обслуживанию пожарной сигнализации;
 
    -устранить неисправность автоматической пожарной сигнализации и провести проверку работоспособности автоматической пожарной сигнализации с оформлением акта проверки;
 
    -нанести порядковые номера на огнетушители, расположенные на объекте ООО «Пирамида»;
 
    -завести журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.
 
            Установить срок для исполнения решения в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
 
            Взыскать с ООО «Пирамида» в доход местного бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.
 
           Судья                                   К.М. Логачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать