Решение от 26 февраля 2014 года №2-170/2014

    Дело № 2- 170/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплых Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноткань» о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Теплых Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноткань» (далее ООО ТД «Технготкань»), в котором с учетом дополнений просит взыскать в его пользу ..., а также в счет компенсации морального вреда ... (л.д. 3-4, 118).
 
    В обоснование своих требований сослался на то, что по договору цессии от ДАТА ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» уступило Теплыху Д.А. право требования долга ООО ТД «Техноткань» по договору займа в сумме .... Основанием заключения договора уступки права требования явилась задолженность ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» перед Теплых Д.А. по договору аренды НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА на сумму .... Уведомление об уступке права требования и текст самого договора были направлены должнику ДАТА. О наступлении срока уплаты денежных средств по договорам цессии Теплых Д.А. уведомил ООО ТД «Техноткань» ДАТА. Оба уведомления получены ответчиком. Срок уплаты долга в сумме ... истек ДАТА года, до настоящего времени не возвращен. Моральный вред обосновывает получением нравственных страданий из-за необходимости являться в суд за восстановлением нарушенного права.
 
    Истец, представитель третьего лица ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» Теплых Д.А., являющийся директором ООО «Урал-Сиб-Автопоставка», привлеченного к участию в деле в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 58), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, поддержал пояснений своего представителя. Дополнил, что во всех платежных поручениях правильно указано назначение платежа, в том числе в платеж по договору займа НОМЕР от ДАТА. Между ним и ответчиком имелось более трех озвученных ответчиком договоров займа.
 
    Представитель истца и третьего лица ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» Воробьев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Считает, что ответчик лишен права оспаривания договора аренды, поэтому исключает из числа доказательств указанный договор. По истребованным судом по ходатайству ответчика платежным поручениям не следует, что ООО ТД «Техноткань» перечисляло суммы в счет погашения договора займа НОМЕР от ДАТА.
 
    Ранее в судебном заседании пояснял, что основанием для заключения договора уступки права требования явилась задолженность ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» перед Теплых Д.А. по договору аренды от ДАТА
 
    Представитель ответчика – ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» Шурчков А.В., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 116), с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 70-71). Дополнительно пояснил, что между ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» и ООО ТД «Техноткань» имело место быть три договора займа на общую сумму .... Платежными поручениями ООО ТД «Техноткань» перечислило в счет погашения долга ..., однако в назначении платежа в платежных поручениях неправильно указаны номера и даты заключения договоров займа. Остаток долга составил .... Бухгалтерия ООО ТД «Техноткань» вела общий учет заемных денежных средств, а не по каждому договору займа в отдельности. Акт сверки задолженности не составлялся.
 
    Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст. 385, 389 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
 
    Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    В силу ст. 386, 390 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
 
    Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Теплых Д.А. по данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является единственным учредителем ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» (л.д.96-100).
 
    ДАТА между ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» в лице директора Теплых Д.А. и ООО ТД «Техноткань» был заключен договор беспроцентного займа НОМЕР, по условиям которого ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» передало займодавцу ... на срок до ДАТА без взимания процентов (л.д. 95). Факт заключения договора займа и получения ... на условиях, предусмотренных договором, ответчиком не оспаривается.
 
    Также между Теплых Д.А. и ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» в лице Директора Теплых Д.А. ДАТА был подписан договор НОМЕР аренды офисного помещения, стоянки для автомобилей на срок 3 года стоимостью ... (л.д. 22-23).
 
    Между ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» в лице директора Теплых Д.А. и Теплых Д.А. как физическим лицом Теплыхом Д.А. ДАТА был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого, ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» передало Теплыху Д.А. права требования из договора займа НОМЕР от ДАТА в размере ... (л.д. 10).
 
    Уведомление об уступки прав по договору от ДАТА было направлено должнику – ООО ТД «Техноткань» ДАТА, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 11, 146). Уведомление было получено в тот же день гендиректором должника.
 
    Требование о наступлении срока уплаты по уведомлениям об уступке прав требований – в течение 5 календарных дней с момента получения этого уведомления, было направлено в адрес должника ДАТА, получено в тот же день гендиректором (л.д. 13, 14).
 
    Таким образом, первоначальный кредитор и новый кредитор исполнили свои обязательства вследствие перехода права требования.
 
    Ответчиком договор займа не оспорен. В судебном заседании представитель ответчика указывал на имевшие место события возникновения заемных отношений между ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» и ООО ТД «Техноткань» по договору беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА.
 
    Не соглашаясь с требованиями о возврате суммы займа, ответчик указывал на исполнение своих обязательств по договору займа, представив выписки по счету и копии платежных поручений (л.д. 76-91).
 
    Однако из представленных ответчиком доказательств, а также платежных поручений, полученных из банка по запросу суда по ходатайству ответчика (л.д. 124-136), не следует, что какие-либо суммы перечислялись на счет займодавца в счет погашения заемных обязательств. Платежные поручения содержат в качестве назначения платежа возврат денежных средств по иных договорам займа. Других письменных доказательств возврата долга ответчик не представил.
 
    При этом суд не принимает как допустимое доказательство доводы ответчика о том, что в платежных поручений имелись технические описки в части назначения платежа, возникшие вследствие единого бухучета всех долгов ООО ТД «Техноткань» перед ООО «Урал-Сиб-Автопоставка», а также то, что между этими лицами имелись только три договора займа: от ДАТА, ДАТА и ДАТА (л.д. 72-74). Как пояснил Теплых Д.А., между юрлицами имелись и иные договоры займа. Данные доводы суд принимает, поскольку платежные поручения действительно имеют ссылки на иные, не указанные ответчиком, договоры займа, в частности НОМЕР от ДАТА (л.д. 131-136). Доказательств обратному ответчик не предоставил. Представленный как доказательство акт сверки ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» не подписан (л.д. 75).
 
    При таких обстоятельств суд не находит доказанным позицию ответчика об исполнении перед ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» обязательств по договорам займа, в том числе по договору НОМЕР и остатке общей задолженности в сумме ....
 
    Договор цессии должником не оспорен по основаниям, предусмотренным ст. 168 и 170 ГК РФ, на которые указывает ответчик в своих письменных возражениях (л.д. 70-71).
 
    Также суд не соглашается с доводами ответчика на аффилированность и заинтересованность при заключении сделок, так как подписаны одним лицом – Теплых Д.А., с одной стороны, как гендиректором ООО «Урал-Сиб-Автопоставка», с другой – как физическим лицом.
 
    Согласно ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
 
    Аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
 
    Суд, проверив доводы и доказательства, представленные ответчиком, не находит доказанным его доводы об аффилированности. Также не имеются основания для применения к возникшим правоотношениям положения статей 32 и 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исполненными как первоначальным так и новым кредиторами требования закона вследствие уступки права требования, неисполнения ООО ТД «Техноткань» перед ООО «Урал-Сиб-Автопоставка» обязательств по возврату долга по договору займа НОМЕР от ДАТА, и возникновения обязанности ООО ТД «Техноткань» перед Теплых Д.А. исполнить заемные обязательства о возврате ....
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д. 31).
 
    Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО ТД «Техноткань» в доход местного бюджета составляет ...
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Теплых Дмитрия Анатольевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноткань» в пользу Теплых Дмитрия Анатольевича по договору уступки права (цессии) по договору займа от ДАТА сумму долга ...
 
    В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноткань» о компенсации морального вреда Теплых Дмитрию Анатольевичу – отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноткань» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: М.В. Барашева