Решение от 29 апреля 2014 года №2-170/2014

Дело № 2-170/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года                                                                                                р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
 
    при секретаре Свиридович Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю к Звягиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Звягиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2011 года в размере 65976 рублей 96 копеек, в том числе: 41730 рублей 39 копеек основного долга, 8051 рубль 77 копеек процентов за пользование кредитом, 16194 рублей 80 копеек неустойки за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, мотивируя требования иска тем, что 17 марта 2011 года ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 57 000 рублей на 60 месяцев под 21,40 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Звягиной Т.С. неоднократно нарушались, внесение платежей по графику не производилось. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, заемщиком проигнорировано. Полагая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, Банк просит расторгнуть договор с заемщиком и взыскать с Звягиной Т.С. задолженность по кредитному договору.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    Ответчик Звягина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора № от 17 марта 2011 года Звягиной Т.С. предоставлен потребительский кредит в размере 57 000 рублей под 21,40 % годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №
 
    Согласно выписке из лицевого счета, кредитные денежные средства в размере 57000 рублей перечислены истцом на счет ответчика 17 марта 2011 года.
 
    В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик Звягина Т.С. обязалась ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1554 рублей 89 копеек. Последний платеж установлен в размере 1660 рублей 20 копеек.
 
    Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 25 февраля 2014 года, основной долг ответчика перед Банком по кредитному договору составил 41730 рубля 39 копеек.
 
    При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
 
    Из материалов дела следует, что за период с 18 марта 2011 года до 24 февраля 2014 года истец начислил ответчику 28781 рубль 84 копейки процентов за пользование кредитом. Ответчик уплатил Банку в погашение процентов 20730 рублей 07 копеек.
 
    С учетом изложенного, остаток задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 8051 рубль 77 копеек и подлежит взысканию в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По условиям п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, стороны фактически договорились о применении к ответчику (заемщику) штрафной санкции, являющейся мерой ответственности и представляющей собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки составляет 16194 рубля 80 копеек.
 
    Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.
 
    Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении размера начисленной неустойки и не представил суду доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки суд не усматривает. Положения указанной статьи суд по собственной инициативе применить не может, поскольку иное нарушало бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 
    При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 16194 рубля 80 копеек.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении кредитного договора № от 17 марта 2011 года, заключенного с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2179 рублей 31 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Звягиной Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2011 года в размере 65976 рублей 96 копеек, в том числе: 41730 рублей 39 копеек основного долга, 8051 рубль 77 копеек процентов, 16194 рубля 80 копеек неустойки, а также 2179 рублей 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 68156 рублей 27 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17 марта 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Звягиной Т.С.
 
    Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                         Н.В. Арбузова
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова