Решение от 19 марта 2014 года №2-170/2014

Дело № 2-170/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
19 марта 2014 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартыновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Енисейское речное пароходство» к Волкову А. Н. о взыскании суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Енисейское речное пароходство» обратилось в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскании с него задолженности за предоставленные авансом дни ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 8 964 рубля 96 копеек, а также просило возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Волков А.Н. состоял с истцом в трудовых отношениях. При увольнении Волкова А.Н. с работы с него необходимо было удержать денежные средства за использование авансом восьми дней отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 964 рубля 96 копеек. ДД.ММ.ГГ ответчиком было написано обязательство о том, что он погасит задолженность перед работодателем до ДД.ММ.ГГ Однако указанная сумма ответчиком возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним числится задолженность в указанном размере.
 
    Определением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГ дело по иску ОАО «Енисейское речное пароходство» к Волкову А.Н. о взыскании суммы передано по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Топчихинский районный суд Алтайского края.
 
    18 марта 2014 г. дело принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании им иска о взыскании с него в пользу ОАО «Енисейское речное пароходство» задолженности за предоставленные авансом дни ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 8 964 рубля 96 копеек, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Как видно из заявления Волкова А.Н. последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно абзацу 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска,
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Енисейское речное пароходство» удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова А. Н. в пользу ОАО «Енисейское речное пароходство» задолженность за предоставленные авансом дни ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 8 964 рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья