Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Дело № 2-170/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Юрьевец, Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Парикова Н.А.,
с участием представителя истца (по доверенности) Никитиной Е.В.,
ответчика Лапшиной Н.А.,
при секретаре Абрамовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Парфеновой Г.В. к Лапшиной Н.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Парфенова Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. В обоснование своих требований истица указала, что за период с … по … года она передала в долг Лапшиной Н.А. денежные средства в сумме …руб.. С … по настоящее время она неоднократно обращалась к ответчице с требованием возвратить принадлежащие ей денежные средства, но до настоящего времени деньги истице не возвращены. В связи с изложенным она просит суд взыскать с Лапшиной Н.А. в свою пользу денежные средства в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности для представления интересов истицы в судебных органах в сумме … рублей.
ИстицаПарфенова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и правильно, причину неявки не сообщила, со слов представителя просила рассмотреть дело без неё.
Суд, выслушав мнение представителя истца Никитиной Е.В., ответчицы Лапшиной Н.А., считает возможным, на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии истицы.
Представитель истцаНикитина Е.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, изложенное в заявлении подтвердила, и дополнительно просила взыскать затраты, связанные с рассмотрением дела: оплата рабочего времени за один день, расходы на бензин, в связи с поездкой в судебное заседание -… рублей … копеек, всего … рубля … копеек, из них- … рублей – основной долг; …рублей – государственная пошлина; … рублей- расходы на оформление доверенности; … рублей … копеек – потеря рабочего времени и транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
ОтветчицаЛапшина Н.А. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Лапшина Наталья Алексеевна неоднократно брала у Парфеновой Галины Вениаминовны в долг по распискам денежные средства, так:
- … января …года истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере …рублей сроком о возврате в течение года;
- … декабря … года истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере …рублей сроком о возврате в течение двух месяцев;
- … февраля …года истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере …рублей сроком о возврате в течение недели;
- … марта …года истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере … рублей сроком о возврате в течение недели;
- … марта… года истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере … рублей сроком о возврате в течение недели;
- …апреля … года истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере … рублей сроком о возврате в течение недели, а всего на общую сумму … рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подписью ответчика в расписках от …, …, …, …, …, …, по форме и содержанию отвечающих признакам договора займа, указанным в законе (ст. 808 ГК РФ) (л.д. 16-21).
Условий, свидетельствующих об ином характере договора, заключенного его сторонами, расписка не содержит.
Доказательств тому, что указанные сделки были совершены ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств исполнения договоров - возврата денежных средств Лапшиной Н.А. в установленные сроки.
Суд отмечает, что истец Парфенова Г.В. приняла все меры к тому, чтобы урегулировать указанный спор во внесудебном порядке, неоднократно обращалась к ответчице с требованием возвратить полученные в долг денежные средства, однако, до настоящего времени деньги не возвращены.
Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования Парфеновой Г.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа, признания иска или заключения мирового соглашения, а в соответствии с частью 3 названной нормы при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Кроме того, часть 2 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Судом установлено, что признание ответчицей Лапшиной Н.А. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком.
У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и внесения решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме … рублей (л.д. 22). В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика Лапшиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере …рублей.
Требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных на нотариальное оформление доверенности, подтверждающей полномочия представителя в размере … рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, данная доверенность выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в судебных процессах во всех судах судебной системы Российской Федерации в течение пяти лет, таким образом представитель истца может воспользоваться правом на возмещение этих расходов неоднократно.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчицейЛапшиной Н.А.
Исковые требования Парфеновой Г.В. к Лапшиной Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лапшиной Н.А. в пользу Парфеновой Г.В. денежные средства по договору займа в размере … рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела – потеря заработной платы в сумме … рублей … копеек, транспортные расходы в сумме … рублей, всего – …рубля … копеек.
В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных на нотариальное оформление доверенности в сумме … рублей, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Париков
