Определение от 24 апреля 2014 года №2-170/2014.

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-170/2014.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    24 апреля 2014 года посёлок Хомутово.
 
    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
 
    судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,
 
    с участием представителя истца – главы администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Подколзина В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к МИ ФНС России №5 по Орловской области и Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1,
 
установил:
 
    Глава администрации Старогольского сельского поселения <адрес> Подколзин В.П. на основании статьи 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, указав, что администрацией Новодеревеньковского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ было принято Постановление № «О регистрации коллективно-долевого предприятия «В», в соответствие с которым в долевую собственность граждан были предоставлены земельные и имущественные паи. Протоколом общего собрания колхозников колхоза «В» от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён список лиц, наделённых земельными долями по реорганизованному хозяйству. В данном списке среди прочих указана и ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположенный на территории Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, сформирован из невостребованных земельных долей. Из справки Росреестра следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила свидетельство на право собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от 02 июня 2012 года №78 (25619) и размещён на информационных щитах Старогольского сельского поселения. С момента публикации, то есть со 02 июня 2012 года до проведения общего собрания 03 сентября 2012 года администрацией сельского поселения в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Однако такие возражения не поступили. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которое было назначено на 03 сентября 2012 года, о чём было размещено объявление в газете «Орловская правда» от 11 июля 2012 года №99 (25641), не состоялось ввиду отсутствия кворума. По истечении четырёх месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей. Одним из собственников земельных долей на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Старогольское сельское поселение, СПК «В», являлась ФИО1, которая земельной долей по её целевому назначению не распорядилась, была снята с регистрационного учёта по прежнему месту жительства в 2003 году.
 
    На основании изложенного представитель истца глава администрации Старогольского сельского поселения Подколзин В.П. просил суд признать право муниципальной собственности за Старогольским сельским поселением Новодеревеньковского района Орловской области на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров, ранее принадлежавшую ФИО1, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве (л.д.52). Одновременно установлено, что после смерти ФИО1 наследницей на всё её имущество на основании завещания является ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> гектаров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.60).
 
    В судебном заседании представитель истца глава администрации Старогольского сельского поселения Подколзин В.П. отказался от заявленного искового требования ввиду наличия у ФИО1 наследницы – ФИО2, принявшей наследство в виде спорной земельной доли. Представитель истца просил суд производство по делу прекратить ввиду отказа от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Представитель ответчика начальник МИ ФНС России №5 по Орловской области Пониткина Г.Н. в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела без участия представителей налогового органа.
 
    Представители Управления Росимущества в Орловской области, будучи надлежащим образом извещёнными судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении слушания дела.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела.
 
    При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителей ответчиков и представителя третьего лица в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца – главе администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Подколзину В.П. известны, что подтверждено поданным им в суд заявлением об отказе от иска (л.д.66).
 
    В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа представителя истца от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца – главы администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Подколзина В.П. от заявленного искового требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к МИ ФНС России №5 по Орловской области и Управлению Росимущества в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить ввиду отказа представителя истца от иска.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение пятнадцати дней.
 
    Судья _______________
 
    (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать