Определение от 11 июня 2014 года №2-170/2014

Дело № 2-170/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО6
 
    при секретаре судебных заседаний ФИО4,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила срочный трудовой договор и договор о полной материальной ответственности с ФИО2 на выполнение обязанностей продавца в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, которую она просит взыскать с ФИО2 (л.д. 4-7).
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска в полном объеме, пояснив, что при подсчете суммы недостачи при проведении ревизии была допущена счетная ошибка. Фактически недостачи не в магазине допущено не было. Просит производство по делу прекратить.
 
    ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила (л.д. 110).
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания гражданского дела.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Истец ФИО1 заявила добровольный отказ от иска в полном объеме, что выразила в своем письменном заявлении, представленном суду. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Истец отказывается от иска в полном объеме, настаивая на прекращении производства по делу.
 
    Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 108).
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от ФИО1 отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
 
    Председательствующий ФИО7