Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
№ 2-170/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В., с участием
заявителя Лунегова Г.С. и его представителя Гребень В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по заявлению Лунегова Г.С. об установлении факта владения и пользования земельным участком
установил:
Лунегов Г.С. обратился в суд с заявлением, которым просил установить факт владения и пользования им в качестве члена коллективного сада № земельным участком № под кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Требования мотивированы тем, что заявитель является членом коллективного сада № <адрес> и ему выделен в пользование участок за №; с дата года заявитель проживает в доме находящемся на данном участке и обихаживает его. Полагая, что имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в порядке ч.4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», он обратился в правление <адрес> за соответствующим заключением, однако ему было отказано, в связи чем, он лишен возможности предоставить данное заключение в органы местного самоуправления, уполномоченные по распоряжению земельным участком.
В судебном заседании заявитель и его представитель полагали возможным рассмотрение дела в особом порядке; правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельный участок не обладают.
Представитель заинтересованного лица администрации Березовского городского округа в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен. Неявка представителя заинтересованного лица не препятствует разрешению поставленного вопроса.
Как видно из материалов дела правообладателем указанного земельного участка являлся Богданов Г.С., который умер дата; заявитель в дата обратился к председателю <адрес> с заявлением о принятии в члены коллективного сада, как пользователя земельного участка за №, собрав подписи владельцев земельных участков коллективного сада, выразивших согласие с заявлением; заявитель обладает членской книжкой садовода в которой имеются сведения о несении им бремени выплат в связи с эксплуатацией участка с дата года. Документами о правах на земельный участок, заявитель не обладал и не обладает.
В соответствии с ч 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об установлении факта подано в целях разрешения спора о праве гражданском. Ситуация в какой оказался заявитель, может быть разрешена посредством предъявления им в исковом производстве требований в защиту собственных интересов о праве на земельный участок.
Указанное заявление должно рассматриваться по правилам искового производства, как дело по спору о защите субъективного права, в том числе с соблюдением правил подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в <адрес> суде <адрес>.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263, 224, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Лунегова Г.С. об установлении факта владения и пользования земельным участком оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, в том числе с соблюдением правил подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> городской суд <адрес>.
***
***
***
***
***
***
***
***
