Определение от 06 мая 2014 года №2-170/2014

    Гр. дело № 2-170/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р/п Дмитриевка «06» мая 2014 года
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по налогам,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Никифоровский районный суд обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по налогам.
 
    В соответствии с исковым заявлением, в результате выездных налоговых проверок было выявлен наличие у ФИО2 недоимок по налогам на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе в ФБ – <данные изъяты> рубля, в ФФОМС – <данные изъяты> рублей, в ТФОМС – <данные изъяты> рубля. Кроме того, сумма земельного налога в соответствии с представленной налоговой декларацией составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов ФИО2 были начислены пени: по НДС – в сумме <данные изъяты> рублей, по НДФЛ – в сумме <данные изъяты> рублей, по единому социальному налогу – в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в ФБ – <данные изъяты> рублей, в ФФОМС – <данные изъяты> рублей, в ТФОМС – <данные изъяты> рублей, а также пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 направлялись требования об уплате данных пени № 363, № 364, № 365, № 366, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность по пени уплачена не была.
 
    В процессе судебного заседания представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Тамбовской области ФИО1 – заявила об отказе от заявленных исковых требований, поскольку требования ответчиком исполнены добровольно, ФИО2 уплачены добровольно пени в соответствии с предъявленными к нему исковыми требованиями; полагает, что гражданское дело в связи с изложенным может быть прекращено.
 
    Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, пояснив что задолженность им погашена.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от заявленных ранее исковых требований не противоречит нормам законодательства, является обоснованным, права и законные интересы сторон или иных лиц не нарушаются, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Тамбовской области от ранее заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу № 2-170/2014 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по налогам – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
Судья Нищев В.В.