Определение от 15 июля 2014 года №2-170/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-170/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    15 июля 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи                            Степановой С.И.,
 
    с участием помощника прокурора                     Молчановой Е.А.,
 
    при секретаре                                                         Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Серпухова в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «...» об обязании проведения ремонта дорожного полотна,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор г.Серпухова обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчика ликвидировать на участке дороги местного значения по адресу: <адрес> выбоину размером 1,1 м х 1, 9 м х 0,1 м, ссылась на то, что на участке дороги местного значения не соблюдены требования, предъявляемые к дорожному полотну, что не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
 
             В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
             Представитель ГУП МО «...» в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
 
              Представитель администрации в судебное заседание не явился, представил сведения о выполнении ремонта дороги.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
             В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, прокурор, пользующийся правами истца, имеет право отказаться от иска, в том числе и в случае добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей после предъявления иска прокурором. Отказ прокурора от иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Серпухова в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «...» об обязании проведения ремонта дорожного полотна.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
 
    Председательствующий: подпись     С.И. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать